Дело 1- 932/2023 (УИД №78RS0015-01-2023-005771-38)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты>.,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Акбулатовой <данные изъяты>., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Коваленко <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 18 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси» ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» по адресу: <адрес>, приискала путем присвоения найденного принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту АО «Почта Банк», привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 №1 в точке продажи АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при этом у ФИО2, предположившей, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Магнит» АО «Тендер» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, используя указанную банковскую карту АО «Почта Банк», совершила расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования на сумму 999 рублей 64 копейки. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, проследовала в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, используя указанную банковскую карту АО «Почта Банк», совершила расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования на сумму 949 рублей 97 копеек. Далее ФИО2 реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, проследовала в магазин «Самишагофф» ТК «Прогресс», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту, используя указанную банковскую карту АО «Почта Банк», совершила расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования на сумму 879 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2 829, 51 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства о хищении ею со счета потерпевшей денег сумме 2 829, 51 рублей ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.
Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
иным документом – сообщением от Свидетель№2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мать заявителя потеряла банковскую карту в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, банковскую карту взяла неизвестная и похитила с нее деньги. (л.д.11),
протоколом устного заявления о преступлении ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 215 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с ее утерянной карты банка «Почта Банк», совершило списания тремя транзакциями на общую сумму 2 829, 51 рублей.(том 1л.д.13),
показаниями потерпевшей ФИО3 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по месту своего проживания она обнаружила отсутствие своей банковской карты «Почта Банк». Она пошла в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, в который она заходила накануне и совершала покупки, ей там сообщили, что банковскую карту никто не находил, тогда она пошла в банк и заблокировала карту, получила выписку со счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, была совершена покупка на сумму 999 рублей 64 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, - на сумму 949 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту, на сумму 879 рублей 90 копеек. (том 1 л.д.22-27),
показаниями свидетеля Свидетель№2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ее матери ФИО3 №1 ей стало, что она потеряла свою банковскую карту «Почта Банк». Мама пошла в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, в который она заходила накануне и совершала покупки, ей там сообщили, что банковскую карту никто не находил, тогда она пошла в банк и заблокировала карту, получила выписку по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты произошло три списания денежных средств. (том 1 л.д.31-32),
иными документами, предварительно осмотренными и признанными вещественными доказательствами: выпиской из АО «Почта Банк», на имя ФИО3 №1, заявления, подтверждающие покупки обвиняемой: магазин «Магнит» АО «Тендер» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, на сумму 999 рублей 64 копейки; магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, - на сумму 949 рублей 97 копеек. Магазин «Самишагофф» ТК «Прогресс», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту, - на сумму 879 рублей 90 копеек. (том 1 л.д.46-52),
протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств три диска с видеозаписями хищения ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Магнит» АО «Тендер» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут. Магазин «Самишагофф» ТК «Прогресс», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту. (том 1 л.д. 82, 54-59),
показаниями свидетеля Свидетель№1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратилась ФИО3 №1 с заявлением о хищении с ее банковской карты денежных средств. В результаты проведенных мероприятий были проанализированы выписки по счету потерпевшей за ДД.ММ.ГГГГ, установлена личность ФИО2, которая во всем созналась и пояснила, что в магазине «Диски» ДД.ММ.ГГГГ у кассы нашла банковскую карту, взяла ее себе и в тот же день оплатила ею несколько покупок в магазинах. (л.д.125-126).
рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут у <адрес>. (том 1 л.д. 127).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, полностью доказанной как ее собственными показаниями по существу настоящего уголовного дела, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными не противоречивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, которые подробно приведены выше, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ней личных неприязненных отношений, суд так же исключает возможность самооговора ФИО2
Действия подсудимой ФИО2. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой ФИО2 Так ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, суд учитывает так же возраст, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>), а так же ее близких, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, положительные характеристики по последнему меру работы, из <данные изъяты>, данные обстоятельства суд в силу ст.ст. 61 п. «к», 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что в ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, ее искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, так же суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.
Вещественные доказательства: выписки по счету, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.
Судья: