Дело №

УИД: 23RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«25» октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>,, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в помещении отеля «El Greco», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где проводила свой досуг в помещении номера 17 указанного отеля в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в указанное время в помещении номера 17 отеля «El Greco», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 на поверхности стола, установленного в помещении указанного номера, обнаружила мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 C» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI 2: №, объемом памяти 128 Гб., с надетым на его корпусе защитным чехлом черного цвета и установленной в нем сим-картой с абонентским номером: №, оставленный ранее Потерпевший №1 и у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi» модели «10 C» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI 2: №, объемом памяти 128 Гб., с надетым на его корпусе защитным чехлом черного цвета и установленной в нем сим – картой с абонентским номером: №. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi» модели «10 C» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI 2: №, объемом памяти 128 Гб., с надетым на его корпусе защитным чехлом черного цвета и установленной в нем сим – картой с абонентским номером: №, ФИО1, находясь в указанном месте примерно в 12 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись в том, что рядом нет собственника имущества и посторонних лиц, которые могут пресечь ее преступные действия, взяла в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, объемом памяти 128 Гб., стоимостью 8 157,92 руб., с надетым на его корпусе защитным чехлом черного цвета, и установленной в нем сим-картой с абонентским номером: №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и покинула помещение отеля «El Greco», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тем самым похитив указанное имущество. После чего ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 157,92 руб.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 указанного Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление против собственности, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей и обвиняемой.

Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и соблюдение ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия страницы паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 05 06 № на 1 л., находящаяся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «10С» IMEI1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – хранить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: