УИД № 65RS0006-01-2022-000374-40

Дело № 2-5/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось всуд с иском о взыскании с ФИО1 в егопользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 378 560 рублей33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 675 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной полшины в размере7522 рубля36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте его проведения. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовавписьменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 558 347 рублей 29 копеекпод 16,65% годовых сроком на 60 месяцас даты его фактического предоставления (п.п. 1, 2, 4, 6индивидуальных условий).

Согласно п.6индивидуальных условийпогашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в платежную дату в размере 13 771 рубль51 копейка.

Пунктом 12 индивидуальных условийустановлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истец исполнил, однако ответчик их надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 560 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 53 675 рублей 20 копеек.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению ответчиком не заявлено. Сведений о погашении ответчиком задолженности в деле не имеется.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7522 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере378 560 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 675 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 7522 рубля 36 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Якин

Копия верна

Судья С.А. Якин