Дело №2-2-16/2025г. УИД:32RS0027-01-2024-002871-53

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 3 июля 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Советским районным судом г.Брянска было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ОАО КБ «МАСТ-банк» на ООО «ГК «Альфа и Омега». ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии). Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, у истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда. Исполнительный лист ФС № был направлен первоначальным кредитором в службу судебных приставов на исполнение, было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которое находиться на исполнении. Остаток долга по исполнительному производству на сентябрь 2023 года составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, по исполнительному документу была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей за период нахождения исполнительного документа на исполнении. О дате удержания суммы в размере <данные изъяты> рублей взыскатель не знает. В связи с тем, что ООО «ГК «Альфа и Омега» не располагает сведениями о том, когда были удержания, целесообразно датой платежа указать дату заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Далее представителем истца исковые требования были уточнены, указывая, что остаток долга по исполнительному производству на сентябрь 2023 года составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, по исполнительному документу была взыскана сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля за период нахождения исполнительного документа на исполнении. Поскольку часть платежей, отраженных в справке по исполнительному производству №-ИП, не относится к периоду, заявленному в исковом заявлении (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, целесообразно исключить их расчета платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> рублей. Относительно платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших до спорного периода, но повлиявших на остаток долга, считает целесообразно вычесть из общей сумы долга (<данные изъяты> рублей) и уже рассчитывать проценты на остаток долга на начало спорного периода с учетом всех платежей, поступивших за этот период. Таким образом, при остатке задолженности на начало спорного периода (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей с учетом поступивших платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. При сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, при подаче иска в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьи лиц ОАО КБ «МАСТ -банк», Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, ст.6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из положений п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Расторгнуто соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» БПростой 11232 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк». Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор ОАО КБ «МАСТ-Банк» заключили договор № уступки прав требования (цессии). Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по его адресу.

ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Советским районным судом <адрес>.

Задолженность ответчиком погашена частично.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 543 337,56 рублей, у суда возникло основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности.

Из предоставленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма основного долга ответчика составляет 543 337,56 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 063,45 рублей, с учетом погашения задолженности.

Расчет, произведенный истцом, был судом проверен и признан правильным, ответчиком иной расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, опровергающий требования истца, не представлен, представленный истцом расчет в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 063,45 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 488,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 111 063,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь