УИД 77RS0029-02-2024-016167-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1134/2025 по иску фио в лице законного представителя ФИО1 фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио в лице законного представителя фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг транспортировки и проживания фио, паспортные данные, в размере сумма, расходы на оплату услуг транспортировки и проживания фио, ...паспортные данные, в размере сумма, расходы на пансионат за период с 12.10.2023 по 10.07.2024 в размере сумма, расходы на услуги сиделки на дому за период с 25.07.2024 по 25.08.2024 в размере сумма, взыскивать ежемесячно сумма на оплату услуг сиделки пожизненно, расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управлением фио В результате указанного ДТП фио, фио, а также водитель транспортного средства марки марка автомобиля получили телесные повреждения. фио в результате указанного ДТП находилась на стационарном лечении с диагнозом: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние. Обширная скальпированная углубленная рана лобно-орбитальной области головы, что следует из справки ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6». Кроме того, истец указывает на то, что полученные в результате ДТП фио травмы явились причиной развития у нее деменции и утраты ей дееспособности, в связи с чем она была признана недееспособной в судебном порядке. Указанное ДТП произошло по вине ответчика фио В связи с полученными телесными повреждениями и их последствиями истцом понесены указанные выше расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, как лицом, виновным в причинении ущерба. Также указанные телесные повреждения привели в нравственным и физическим страданиям истца, что причинило ей моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в сумме сумма
Законный представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав объяснения законного представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управлением фио
В результате указанного ДТП фио, фио получили телесные повреждения.
Так, фио в результате указанного ДТП находилась на стационарном лечении с диагнозом: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние. Обширная скальпированная углубленная рана лобно-орбитальной области головы, что следует из справки ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6».
Виновником ДТП является фио, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении фио, не оспаривалось ей в ходе рассмотрения дела.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи с причинением вреда здоровью в условиях указанного ДТП, ей понесены расходы на оплату услуг транспортировки и проживания фио, паспортные данные в размере сумма, расходы на оплату услуг транспортировки и проживания фио, ...паспортные данные в размере сумма, расходы на пансионат за период с 12.10.2023 по 10.07.2024 в размере сумма, расходы на услуги сиделки на дому за период с 25.07.2024 по 25.08.2024 в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, также необходимо нести расходы на оплату услуг сиделки в размере сумма ежемесячно, пожизненно.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из материалов дела следует, что истцом 16.12.2021 произведена оплата медицинских услуг в размере сумма, 13.01.2022 произведена оплата медицинских услуг в размере сумма, также 16.12.2021 приобретен лекарственный препарат за сумма, 09.11.2021 приобретен лекарственный препарат контрактубекс гель 50 мг. за сумма, всего на сумму сумма
Учитывая, что приобретение указанных медицинских услуг и лекарственных препаратов истцом имело место непосредственно после рассматриваемого ДТП, суд приходит к выводу о том, что данные расходы находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, произошедшим по вине ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком необходимость указанных расходов не оспаривалась.
Оснований для взыскания расходов на лекарства и медицинские услуги в большем размере суд не усматривает, поскольку иные лекарственные препараты приобретались не истцом, а фио, фио, соответственно не являются расходами истца, вследствие чего обязанность по их возмещению не может быть возложена на ответчика.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату проживания в пансионате за период с 12.10.2023 по 10.07.2024 в размере сумма, оплату услуг сиделки за период с 25.07.2024 по 25.08.2024 в размере сумма, а для взыскания ежемесячно по сумма в месяц на оплату услуг сиделки пожизненно суд не усматривает.
При этом суд исходит из того, что указанные расходы истец понесла с 12.10.2023, то есть спустя значительное время после рассматриваемого ДТП, доказательств того, что они находятся в причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые были получены истцом в результате ДТП, произошедшего 04.11.2021 и которые указаны выше, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.
Требование о необходимости пожизненного взыскания расходов на оплату услуг сиделки истец в лице своего законного представителя мотивирует тем, что истец является недееспособной, указывает на то, что ее недееспособность обусловлена развитием заболеваний после того, как истец попала в ДТП 04.11.2021, вместе с тем, суд отклоняет данные доводы, поскольку недееспособной истец была признана решением Тушинского районного суда адрес от 27.06.2024, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что заболевания послужившие основанием для вывода об утрате истцом дееспособности явились следствием телесных повреждений, полученных ей в условиях ДТП, произошедшего 04.11.2021, материалы дела не содержат.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг транспортировки и проживания фио, паспортные данные в размере сумма, расходов на оплату услуг транспортировки и проживания фио, ...паспортные данные в размере сумма, поскольку доказательств того, что данные расходы были понесены в связи с рассматриваемым ДТП, материалы дела не содержат. При этом суд отмечает, что данные расходы понесены фио и фио, соответственно, а не самим истцом.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг сиделки, на оплату проживания в пансионате, на оплату услуг транспортировки и проживания фио, паспортные данные и фио, ...паспортные данные.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными в связи со следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 указанного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Поскольку, как указано выше, в ходе рассмотрение дела было установлено, что получение истцом телесных повреждений, в связи с которыми ей был поставлен диагноз: «черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние. Обширная скальпированная углубленная рана лобно-орбитальной области головы» произошло в условиях ДТП 04.11.2021, произошедшего по вине ответчика, то есть находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую, учитывая требования разумности и справедливости, характер полученной истцом травмы, периода нахождения ее на лечении, полагает возможным определить в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования фио в лице законного представителя ФИО1 фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.06.2025.
Судья Е.В. Изотова