УИД 77RS0015-02-2022-020755-53

Дело № 2-3588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3588/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что истец и ответчики являются родственниками ФИО6 паспортные данные, умершей 30.12.2021 г. Ответчики являются наследниками умершей ФИО6 Истцом понесены расходы на достойные похороны умершей на сумму сумма, на погребение умершей ФИО6, в том числе, за:

- похоронные принадлежности в сумме сумма;

- услуги агента ритуальный службы в сумме сумма;

- услуги по подготовке тела умершего к захоронению, автотранспортные услуги в сумме сумма;

- копка могилы и захоронение сумма;

- услуги по подготовке участка к захоронению сумма;

- иное в размере сумма

Учитывая, что наследниками принято наследство, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере сумма Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрении спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что изначально готов был вернуть денежные средства, но не имелось реквизитов для этого, в настоящее время денежные средства истцу переведены.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ответчики не отрицали право истца на возмещение понесенным истцом расходов на захоронение. До обращения истца в суд он не предъявлял к ответчикам требование о возмещении расходов, платежные реквизиты не сообщил, в связи с чем, ответчики не могли возместить расходы на похороны ФИО6 В настоящее время ответчики компенсировали расходы на похороны в полном объеме. Поскольку ответчики не нарушали право истца на компенсацию расходов на похороны, то обращение в суд не являлось необходимым. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнения ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела усматривается, что 30.12.2021 г. умерла ФИО6, паспортные данные.

Согласно наследственного дела № 1/2022 к имуществу умершей 30.12.2021 ФИО6, наследниками после умершей являются ее двоюродные братья ФИО8, ФИО2., двоюродная сестра ФИО5, тетя ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, по адресу: Московская область, Домодедовский района, СНТ «Москвич» уч. 20; денежные средства, внесенные во вклады Московского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; настоящие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном Законе РФ от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на совершение процедуры захоронения (подготовка могилы, приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, использование грузчиков в день похорон и др.), а также, поскольку к обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами, расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО6 истцом ФИО1 были понесены следующие расходы на ее погребение: , похоронные принадлежности в сумме сумма; услуги агента ритуальный службы в сумме сумма; услуги по подготовке тела умершего к захоронению, автотранспортные услуги в сумме сумма; копка могилы и захоронение сумма; услуги по подготовке участка к захоронению сумма; иное в размере сумма, на общую сумму сумма

Ответчиками предоставлены чеки о переводе денежных средств на счет истца ФИО1 в сумме сумма из которых:

- чек от 28.07.2023 ФИО5 в размере сумма,

- чек от 08.08.2023 ФИО5 в размере сумма,

- чек от 25.07.2023 ФИО2 в размере сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), руководствуясь вышеприведенным законом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением ФИО6 в сумме сумма не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке перечислили денежные средства в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска , все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленному договору № 11-2/2022 об оказании юридических услуг от 11.11.2022 г. стоимость услуг представителя составила сумма и была оплачена истцом.

Учитывая характер и сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи денежную сумму в размере сумма

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены после обращения в суд, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, в оставшемся после добровольной выплаты размере в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.