УИД 66RS0006-01-2023-001236-64

Дело № 2а-2348/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным ответа, бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило:

признать незаконным ответ заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – заместитель старшего судебного пристава) от 02 марта 2023 года < № >;

бездействие заместителя старшего судебного пристава, выразившееся в не вынесении постановления о розыске должника и его имущества или об отказе в объявлении розыска;

возложить обязанность на заместителя старшего судебного пристава объявить исполнительный розыск транспортного средства должника, копии постановлений о розыске, о заведении розыскного дела направить в адрес административного истца.

В обоснование требований указано, что в Орджоникидзевском районном отделении судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевский РОСП) находится на исполнении исполнительное производство № 136208/21/66006-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитному договору. Задолженность по исполнительному производству не взыскивается. У должника имеется транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ. 27 февраля 2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» направило в Орджоникидзевский РОСП заявление об объявлении розыска транспортного средства должника. На указанное заявление вынесен ответ от 02 марта 2023 года < № > о прикреплении к уведомлению. Данный ответ оформлен с нарушением требований без вынесения постановления. До настоящего времени административному истцу ответ по существу заявления об объявлении в розыск не поступало, меры по нахождению транспортного средства не производятся.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров», административные ответчики заместитель старшего судебного пристава ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией и через курьера, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц (л.д. 27-28, 30-31, 85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа по делу № 2-834/2021 постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 136208/21/66006-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 70668 рублей 56 копеек в отношении должника ФИО3 (л.д. 75-76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 января 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника – ДЭУ НЕКСИЯ, 2011 года выпуска (л.д. 77).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 78-83).

28 февраля 2023 года ООО «Агентство по урегулированию споров» посредством единого портала государственных и муниципальных услуг направлено в Орджоникидзевский РОСП заявление (< № >) о розыске транспортного средства должника по исполнительному производству № 136208/21/66006-ИП, в котором просил объявить в розыск транспортное средство должника – ДЭУ НЕКСИЯ, 2011 года выпуска; провести комплекс мер на взыскание задолженности; направить взыскателю постановления, сводку, реестр запросов и ответов (л.д. 9).

На указанное заявление заместителем старшего судебного пристава направлен ответ от 02 марта 2023 года < № > о прикреплении к уведомлению (л.д. 8).

По указанному исполнительному производству с должника денежные средства не взыскивались (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2023 года отказано в объявлении исполнительского розыска должника, объявлено в розыск транспортное средство должника (л.д. 84).

В данном постановлении указано, что при совершении исполнительных действий и проверке факта проживания должника со слов опрошенных соседей установлено, что должник по указанному адресу проживает, на момент прихода должника дома не было, запланирован повторный выход в адрес должника.

Копия указанного постановления направлена взыскателю через ЕПГУ, а также направлено судом почтовой связью (л.д. 86).

Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Основания для объявления розыска должника и его имущества установлены статьей 65 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 которой в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В вышеуказанном заявлении от 28 февраля 2023 года взыскатель «Агентство по урегулированию споров» просил объявить розыск транспортного средства должника по исполнительному производству № 136208/21/66006-ИП.

На указанное заявление заместителем старшего судебного пристава направлен оспариваемый ответ от 02 марта 2023 года < № > о прикреплении к уведомлению.

Данный ответ не соответствует требованиям действующего законодательства, принят неуполномоченным лицом, не содержит принятое решение по существу заявления об объявлении в розыск имущества должника, в связи с чем оспариваемый ответ заместителя старшего судебного пристава от 02 марта 2023 года не может быть признан законным, поскольку нарушил право административного истца на своевременное рассмотрение заявления взыскателя о розыске имущества должника по существу. В связи с чем требования административного иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования в оставшейся части суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2023 года объявлено в розыск транспортное средство должника (л.д. 84). Копия этого постановления направлена взыскателю через ЕПГУ, а также направлено судом почтовой связью (л.д. 86).

При таких обстоятельствах, в данной части права административного истца не нарушены и восстановлены в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, принимаемое в пользу административного истца обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

При отсутствии одного из названных условий, когда права административного истца восстановлены, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, иное не соответствует задачам и целям административного судопроизводства.

Поскольку заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» рассмотрено в установленном законом порядке и срок в виде вынесения постановления об объявлении в розыск транспортного средства должника, копия этого постановления направлена взыскателю через ЕПГУ и заказным почтовым отправлением, в связи с чем, предусмотренных законом условий, для удовлетворения требований административного иска в части бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о розыске должника или его имущества или об отказе в объявлении такого розыска в силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, в этой части судом не установлено незаконное оспариваемое бездействие и нарушение прав административного истца, требующие восстановления, поэтому заявленные требования административного искового заявления в части бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о розыске должника или его имущества или об отказе в объявлении такого розыска, возложении обязанности объявить исполнительный розыск транспортного средства должника, направить копию постановления взыскателю удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительный розыск транспортного средства должника объявлен, копия постановления о розыске направлена административному истцу.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным ответа, бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 02 марта 2023 года < № > на заявление взыскателя о розыске имущества должника в рамках исполнительного производства № 136208/21/66006-ИП.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева