УИД 16RS 0022-01-2025-000072-13
Дело № 2-122/2025
Заочное РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Фадеевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96153руб. 50коп, в возврат госпошлины - 4000 рублей.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор), по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, с датой окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в установленные соглашением сроки.
Между тем заемщик сроки возврата кредита и уплате процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнил частично, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.02.2025 составила сумму 96153,50руб., из их: просроченный основной долг – 17944,49рублей; срочная задолженность – 72429,26руб., проценты за пользование кредитом – 4832,30 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 761,89руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 185,57рублей.
В соответствии с п.4.7 Правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит в срок. Просил взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении поданного иска в отсутствие представителя истца.
Установлено, что ФИО1 умер, его наследником, принявшим наследство, является ФИО2, которая привлечена судом в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, указав, что наследниками ФИО1 была погашена часть задолженности по кредиту в размере 26711,70 рублей, просил взыскать оставшуюся сумму – 69411,80руб., в возврат госпошлины - 4000рублей.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, было заключено соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику на счет в банке кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки нарушил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии №).
Согласно ст.1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).
Из наследственного дела № (36937915), наследником ФИО1, принявшим его наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга - ФИО2.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 894761,38руб.) и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по вышеуказанному адресу (кадастровая стоимость – 198499,35руб.).
Как явствует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69411,80руб.: размер срочной задолженности – 68746,74руб., проценты за пользование кредитом – 695,05руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества составляет сумму намного большую, чем задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, о чем просил истец, суд исходит их того, что часть задолженности по кредитному договору наследниками была погашена после получения ими копии искового заявления, т.е. после подачи истцом иска в суд, в связи с чем понесенные истцом расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в данном случае в полном объеме, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН:№) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 69411 (шестьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 80 (копеек), в возврат госпошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
В соответствии с п.1 ст.237, п.п.3 п.1 ст.238 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание этого решения.
Судья Г.Р.Миннуллина.
Справка: мотивированное решение изготовлено: 03.06.2025.