УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (далее – ФИО7, Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленные Договором сроки и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором.

Займодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, при этом Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа №.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленные Договором сроки и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, остановленные Договором.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора займа заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

Пунктами <данные изъяты> Договора определено, что плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты по займу исчисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Приложением № к Договору установлен график погашения займа.

Займодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка не является для ФИО7 крупной. В силу того, что в Уставе Общества в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не закреплено понятие крупной сделки, то сведения о крупной сделке и нормы её регулирования содержатся в статье 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определённой по данным его бухгалтерской (Финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Так как договор займа был заключен между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ, то последней отчетной датой балансовой стоимости активов Общества будет являться бухгалтерский баланс Общества за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в бухгалтерском балансе Общества за 2021 год, балансовая стоимость активов Общества составляет <данные изъяты> руб. Договор займа был заключен на сумму <данные изъяты>. Таким образом, сделка, заключенная между Истцом и Ответчиком, составляет менее <данные изъяты> балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчётную дату, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и не является для Общества крупной.

В соответствии с Отчетом о погашении займа Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в установленные Договором сроки ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж в сумме 4 <данные изъяты>. из <данные изъяты>., долг за ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>

В дальнейшем ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не выплачивались.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма займа с процентами ФИО2 перед Обществом составляет <данные изъяты>

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов (ст. 811 ГК РФ) составляет 52 332,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств в обоснование иного размера задолженности, погашения суммы займа в какой бы то ни было части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено требование к письменной форме договора, определённая сторонами денежная сумма рублей получена ответчиком, доказательств возврата суммы займа не представлено, а потому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 946 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму задолженности в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.