УИД № 57RS0026-01-2025-000389-56 Производство № 2-1566/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование, указав, что (дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 11,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (дата обезличена) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № (номер обезличен) путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО). Согласно Условиям, ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. Проценты за пользование овердрафтом составляют 27,90 процента годовых, при оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, и 34 процента годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств. ФИО1 умер (дата обезличена) Кредитные обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 по (дата обезличена) включительно. По состоянию на (дата обезличена) (включительно) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (с учетом снижения Банком штрафных санкций) составляет 97 721,88 руб., из которых: 87 590,12 руб. – кредит, 4 399,46 руб. – плановые проценты по кредиту, 5 452,50 руб. – пени по просроченному долгу, 279,80 руб. – пени по просроченным процентам. По состоянию на (дата обезличена) (включительно) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) (с учетом снижения Банком штрафных санкций) составляет 80 330,10 руб., из которых: 49 966,27 руб. – кредит, 29 378,83 руб. – плановые проценты по кредиту, 895 руб. – пени. В связи с чем истец просил, взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПА) задолженность в размере 186 917 руб., из которых: по кредитному договору 625/0051-1180904 в размере 97 721,88 руб., из которых: 87 590,12 руб. – кредит, 4 399,46 руб. – плановые проценты по кредиту, 5 452,50 руб. – пени по просроченному долгу, 279,80 руб. – пени по просроченным процентам; по кредитному договору <***> в размере 89 195,21 руб., из которых: 49 966,27 руб. – кредит, 29 378,83 руб. – плановые проценты по кредиту, 9 850 руб., 11 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 руб.

Определением Орловского районного суда Орловской области ФИО2 привлечена в качестве ответчика.

Определением Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена) дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика ФИО2, и принято к производству Заводским районным судом г. Орла.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ(ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ответчик получил кредит в размере 125 000 руб., со сроком действия договора – 13 месяцев, и сроком возврата кредита до (дата обезличена).

В соответствии с п. 4.1. договора, процентная ставка по кредиту составила 11,9% годовых.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий кредитного договора, Банк предоставил кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора».

В п. 2.2 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет Договора», то есть 15 числа каждого календарного месяца, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, состоящего из части основного долга и процентов за истекший период и составляющего 10 296,02 руб., размер первого платежа – 10 296,02 руб. размер последнего платежа – 9 622,32 руб., количество платежей - 13 (п. 6 Индивидуальных условий и п. 2.3 Общих условий Кредитного договора).

Условиями договора предусматривалось, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств держателю карты в полном объеме на счет (номер обезличен).

(дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого ответчик получил кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. c процентной ставкой за пользование кредитом 27,90 % годовых, при оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, и 34 % годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств.

Условиями договора предусматривалось, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств держателю карты в полном объеме на счет (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен), не исполнив своих обязанностей по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) составила 148 321,51 руб., из которой основной долг – 87 590,12 руб., просроченные проценты – 4 399,46 руб., пени по просроченному долгу – 54 525,02 руб., пени по просроченным процентам – 2 797,91 руб.

Сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору № (номер обезличен) составила 89 195,21 руб., из которой основной долг – 49 966,27 руб., плановые проценты – 29 378,83 руб., пени – 9 850,11 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО1 по кредитному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что единственным наследником ФИО1 по закону является ее дочь ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (дата обезличена) ответчик ФИО2 унаследовала комнату, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость данного жилого помещения, по состоянию на (дата обезличена), составляет 741122,30 руб.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО)» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга наследодателя – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего (дата обезличена), с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 97 721,88 руб., из которой: основной долг – 87 590,12 руб., плановые проценты – 4 399,46 руб., пени по просроченному основному долгу – 5 452,50 руб., пени по просроченным процентам – 279,80 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от (дата обезличена) в размере 89 195,21 руб., из которой: основной долг – 49 966,27 руб., плановые проценты – 29 378,83 руб., пени – 9850,11 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 342 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова