Дело № 2-778/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алферова И.А.,
при секретаре Теркиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 к Акционерному обществу «ММЗ» об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ММЗ» об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество:
1) на земельный участок, кадастровый НОМЕР; категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей (территория гаража), площадью 26 489 кв.м, расположенный по адресу: <...> участок № 1;
2) Нежилое здание - сварочный участок и кузница, назначение: производственное; площадью: 202,8 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер НОМЕР;
3) Нежилое здание - механизированная мойка автомобилей, назначение: производственное; площадью 441,7 кв. м. литер: 17 этажность 1; расположенное по адресу: <...>; кадастровый НОМЕР;
4) Нежилое здание - склад агрегатов гаража, назначение: производственное; площадью 112,8 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: <...>; кадастровый номер НОМЕР;
5) Нежилое здание - склад автошин, назначение производственное; площадью 161,2 кв.м, этажность 1; расположенное по адресу: Челябинская область, г, Миасс, Тургоякское шоссе, д. 1, кадастровый номер НОМЕР,
6) Нежилое здание - склад пиломатериалов 23 кв.м.; назначение -складское, площадью 40 кв.м; инвентарный номер НОМЕР, литер ЗД, этажность 1, расположенное по адресу: <...>, условный номер НОМЕР;
7) Сооружение - мачта осветительная, для крепления прожекторов, назначение - производственное, литер: 42, высота 22м, инвентарный номер НОМЕР; расположенное по адресу: <...>, условный номер: НОМЕР,
8) Сооружение - мачта осветительная для крепления прожекторов, назначение - производственное, литер: 43; высота - 10м, инвентарный номер НОМЕР, расположенное по адресу: <...>; условный номер: НОМЕР;
9) Очистные сооружения гаража, назначение: инженерно-коммуникационное: 1, очистные сооружения гаража, площадью: 26 кв. м. Литер 63/1, этажность 1; 2. очистные сооружения гаража, площадью 174,6 кв.м., литер 63/2, инвентарный номер НОМЕР,, расположенные по адресу: <...> условный НОМЕР;
10) Сооружение - забор железобетонный Н-2,5М L-380м, назначение -производственное, протяженностью: 927,2400 м, инвентарный номер НОМЕР; литер:18, расположенное по адресу: <...>; условный номер НОМЕР,
11) Нежилое здание - столярный участок 125 кв.м, назначение - производственное, площадью 117,5 кв.м; инвентарный номер: НОМЕР, литер 5Д, этажность 1, расположенное по адресу: <...>; кадастровый НОМЕР;
12) Здание - воздуходувная северная 21 кв.м. назначение - производственное; площадью 19,6 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: <...>; кадастровый НОМЕР;
13) Нежилое здание - воздуходувная южная, назначение - производственное; площадью 21,5 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: <...>; кадастровый НОМЕР;
13) Сооружение - бензозаправочный путь с 2-мя бензол. по 10 куб.м., объем 20 куб.м, литер 69; расположенное по адресу: <...>; кадастровый НОМЕР.
В обоснование иска указано, что в Миасском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании с АО «ММЗ» задолженности в размере 873 942 333 руб. 02 коп. Должником требования исполнительных документов, входящих в сводное исполнительное производство, в добровольном порядке в установленный срок не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у ответчика в собственности имеется вышеперечисленное недвижимое имущество, на которое ДАТА был наложен арест. На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на земельный участок и расположенные на нем здания и сооружения.
Истец судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель АО «ММЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в вое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с несоразмерной мерой принудительного исполнения исходя из задолженности по не приостановленным исполнительным производствам в сумме 9 136 925 руб. 27 коп. и стоимостью арестованного имущества на сумму 50 470 342 руб. (л.д. 231-250 том 1).
Представитель третьего лица ООО «СМК-ПРОДУКТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 189,190), в котором полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ФИО2 в судебном заседании полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, представил письменные пояснения (л.д.194-196 том 1).
Представители третьих лиц АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК», МСОС по ОВИП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель МСОС по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала доводы иска в полном объеме (л.д. 6 том 2).
Заслушав пояснения представителя третьего лица ООО «НОВАТЭК-Челябинск» ФИО2, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Миасском ГОСП УФССП России по Челябинской области, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находилось сводное исполнительное производство НОМЕР о взыскании с должника АО «ММЗ» задолженности, общая сумма задолженности в общей сумме 873 942 333 руб. 02 коп.
В состав сводного исполнительного производства входили следующие исполнительные производства:
- НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Арбитражным судом Челябинской области, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 83 646 207руб. 83 коп. в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск",
- НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Арбитражным судом Челябинской области, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 58 118 309 руб. 12 коп. в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск",
- НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Арбитражным судом Челябинской области, о взыскании задолженности имущественного характера в размере 33 140 117 руб. 94 коп. в пользу АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК".
- НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Арбитражным судом Челябинской области, о взыскании задолженности имущественного характера в размере 3 173 937 руб. 50 коп. в пользу ООО "СМК-Продукт",
- НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Арбитражным судом Челябинской области, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 68 293 558 руб. 28 коп. в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (л.д. 10-64 том 1).
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительных документов ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ФИО4 наложен арест на спорное недвижимое имущество.
Всё перечисленное в просительной части недвижимое имущество согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 73-116 том 1) и свидетельствам о государственной регистрации права принадлежит ответчику АО «ММЗ» (л.д. 178-187 том 1).
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Между тем, из пояснений истца, сведений Банка данных исполнительных производств (л.д. 225 том 1) и ответов на судебные запросы (л.д.216-224 том 1, л.д. 7-11 том 2) следует, что сводное исполнительное производство НОМЕР было передано истцом в МСОП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, с ДАТА находится в производстве судебного пристава-исполнителя МСОС по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО3 под номером НОМЕР.
Таким образом, на момент подачи иска в суд – НОМЕР (л.д. 4) судебный пристав Миасского ГОСП ФИО1 не вела сводное исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности с АО «ММЗ» и, следовательно, не имела полномочий на предъявление иска.
В целях сохранения преемственности Миасским городским судом Челябинской области были привлечены к участию в деле третьи лица: судебный пристав-исполнитель МСОС по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО3 и МСОС по ОВИП УФССП России по Челябинской области.
Между тем, данные лица не реализовали свое процессуальное право, предусмотренное ст. 42 ГПК РФ, на предъявление самостоятельного иска относительно предмета спора.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель МСОС по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО3 не исполнила судебный запрос в части предоставления материалов сводного исполнительного производства в отношении АО «ММЗ», сославшись на большой объем исполнительных производств, отсутствие технической возможности. Представлен лишь перечень исполнительных производств в отношении ответчика по состоянию на ДАТА.
Также суд учитывает, что в связи с введением в отношении АО «ММЗ» процедуры наблюдения в рамках дела НОМЕР часть исполнительных производств приостановлена. Задолженность по текущим платежам составляет 40 297 713 руб. 02 коп.
Из ответов на судебный запрос АО «ММЗ» следует, что у должника имеется движимое имущество на сумму 272 457 505 руб. 79 коп. (л.д. 231-234 том 1). Находится на реализации автомобиль КИА КН (GUORIS), стоимостью 1 040 400 руб. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от НОМЕР обращено взыскание на земельный участок, площадью 1587 кв.м, и нежилое здание, площадью 583 кв.м, расположенные по адресу: <...>, рыночной стоимостью 9 472 601 руб.
При указанной совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 к АО «ММЗ» об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 к Акционерному обществу «ММЗ» об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2022 года