дело № 2а-427/2022

УИД: 61RS0051-01-2022-000570-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Айвазян-Швецова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Заветинским районным судом Ростовской области 17.08.2005 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22 марта 2022 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на три года.

21.07.2022 административный ответчик освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

С момента освобождения гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постоянного места работы не имеет. Со слов соседей употребляет спиртные напитки, был замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими наркотические и другие сильнодействующие средства и вещества. Ведет аморальный образ жизни. По характеру черствый, грубый. Поступали жалобы от граждан села Киселевка. В общественной жизни села участия не принимает. Дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения ограничений, установленных ему судом:

- Постановление по делу об административном правонарушении № от 23.08.2022 по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП;

- Постановление по делу об административном правонарушении № от 23.08.2022 по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП.

Принимая во внимание личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, его поведение в период административного надзора, характер совершенных последним административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора на 6 месяцев, дополнив ранее установленные ограничения: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержала, и заявленные требования просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора Заветинского района Айвазян-Швецова А.Д., полагавшего требования врио начальника МО МВД «России «Ремонтненский» ФИО3 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» «Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»

На основании ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч, 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В ч. 3 ст. 157 КАС РФ указано, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Проанализировав приведенные выше нормы права, суд считает возможным принять признание административного иска ФИО2, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем административный иск врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением дополнительных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением в отношении последнего дополнительных ограничений:

-- обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2022.

Судья: В.Ф. Демченко