Дело № 2-60/2026
УИД 37RS0007-01-2025-003160-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,
при секретаре Виноградовой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО18,
представителя ответчика ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – Отделение, ОСФР по Ивановской области) о защите пенсионного права, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:
обязать ОСФР по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО8, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периоды работы:
16.10.1985 года, с 11.01.1988 по 31.12.1998 года в должности каменщика на <данные изъяты>
с 21.10.1985 по 13.11.1987 года – служба в рядах Советской Армии,
обязать ответчика назначить ФИО8 досрочную страховую пенсию по старости с 28 апреля 2025 года,
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец 28.04.2025 обратился в ОСФР по Ивановской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.
Решением от 25.06.2025 № 30638/25 ОСФР по Ивановской области отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Согласно указанному решению в специальный стаж ФИО8 не были включены периоды: с 01.08.1985 по 16.10.1985, с 11.01.1988 по 31.12.1998 - работа в качестве ученика каменщика, с 15.10.1985 в качестве каменщика на Красноволжском хлопчатобумажном комбинате.
Данные периоды работы не были зачтены в специальный стаж истца в связи с отсутствием документального подтверждения факта работы в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной реконструкции, техническом перевооружении, сооружений и других объектов. Из решения также следует, что приказы о создании бригады каменщиков архив не располагает.
Кроме того, из текста решения следует, что в указанный период с 11.01.1988 по 31.12.1998 имели место отвлечения от основной работы.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что 01.08.1985 года истец принят в РСЦ уч. каменщика на <данные изъяты>; 15.10.1985 - переведен каменщиком 2 разряда; 16.10.1985 - уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, 11.01.1988 - принят в РСЦ каменщиком 2 разряда, 23.12.1992 года - <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты> 03.09.1999 - уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).
То есть истец работал на <данные изъяты> до 03.09.1999 года, период работы каменщиком с 01.01.1999 по 03.09.1999 - включен ответчиком в специальный стаж, а предыдущий нет, однако характер работы истца не менялся, он всегда работал в бригаде. Тот факт, что истец работал в РСЦ (ремонтно-строительный цех) сам по себе говорит о том, что он мог работать только в бригаде. При этом факт работы истца на указанном предприятии ответчиком не оспаривается.
Определением суда от 16 января 2026 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
В судебном заседании 17 октября 2025 года истец ФИО8 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что он после окончания школы в 1985 году поступил на <данные изъяты> учеником каменщика, отработал 3 месяца, затем ушел в армию. С 1988 года работал в бригаде каменщиков в РСЦ того же <данные изъяты>, в бригаде были свои плотники, маляры, в ней трудилось примерно 30-40 человек. Они занимались строительством, вели кладку, построили общежитие и профилакторий на <адрес> в <адрес>, магазин и проходную при комбинате, бетонный узел около проходной комбината, свинарник и коровник в подсобном хозяйстве д. Поспелиха, пристройку к приготовительному цеху на комбинате, газораздатку около <адрес>, каменный забор вокруг комбината. Работали круглый год, с 8 до 17, простоев не было, отвлечений не было, бригаду делили на части – по несколько человек на разные объекты. Вместе с ним работали ФИО1 (бригадир), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО23. Бригадир им говорил, что у них льготный стаж. В свободнее время он играл в футбол за предприятие, почему в лицевых счетах указана оплата за выполнение гособязанностей пояснить не может.
В судебном заседании представитель истца ФИО18 исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец в спорные периоды работал именно в составе бригады каменщиков, что следует из названия цеха, в котором работал истец- ремонтно- строительный, а также лицевых счетов каменщиков, представленных городским архивом, их бригадой были построены здания общежития и профилактория, а также другие объекты, они были заняты полный рабочий день, отвлечений не было, почему в лицевых счетах указана оплата за выполнение гособязанностей, пояснить не может, ее доверитель действительно играл в футбол за команду комбината, но по вечерам и в свободное от работы время.
Представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, из содержания которых следует, что документов, подтверждающих, работу каменщика ФИО8 постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, не представлено. Также следует учитывать, что до 01 января 1992 года каменщикам право на досрочное пенсионное обеспечение не предоставлялось. Документов, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в спорные периоды также не представлено. Дополнительно суду пояснила, что вместе с ФИО8 за футбольную команду <данные изъяты> играл ФИО16, который был тренером. Документов, подтверждающих, что истец работал каменщиком постоянно в бригаде каменщиков с полным рабочим днем, не представлено (л.д. 42-43, 166-167).
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, опросив свидетеля ФИО6, изучив материалы гражданского дела, инвентарные дела на объекты недвижимости, а также трудовые книжки ФИО6, ФИО16 и лицевые счета по начислению заработной платы каменщиков на <данные изъяты>), суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 11 января 1988 года принят на <данные изъяты> в РСЦ каменщиком 2 разряда, с 23 декабря 1992 года <данные изъяты> <данные изъяты> 03 сентября 1999 года ФИО8 уволен по собственному желанию, что подтверждается сведениями трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО8 (л.д. 9-10).
Решением Отделения № 30638/25 от 25 июня 2025 года ФИО8 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Стаж с тяжелыми условиями труда ФИО8 составил 7 месяцев 9 дней при требуемом стаже 7 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 26 лет 7 месяцев 19 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 49,244 при требуемой величине 30.
В требуемый стаж, в том числе, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на Красноволжском хлопчатобумажном комбинате, поскольку документально не подтвержден льготный характер работы истца, сведений о постоянной занятости в бригаде каменщиков в архиве не имеется, приказы о создании бригады каменщиков в архив не поступали. Кроме этого в указанном периоде имели место отвлечения от основной работы (л.д. 11-12).
Из представленных Кинешемским городским архивом личных карточек следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на <данные изъяты> в РСЦ учеником каменщика, 15.10.1985 года переведен каменщиком 2 разряда, 16.10.1985 г. призван в ряды Советской Армии (л.д. 17).
Согласно приказу № о приеме на работу от 07 января 1988 года, ФИО8 зачислен на работу с 11 января 1988 года в цех РСЦ каменщиком 2 разряда (л.д. 19).
Приказом № 354 от 06.09.1999 года трудовой договор с ФИО8 прекращен по собственному желанию (л.д. 23).
Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее Закон), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Закона, с соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно ч. 4 ст. 30 Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Таким образом, ФИО8 необходимо иметь не менее 7 лет 6 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с действующим законодательством стаж на соответствующих видах работ определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (далее Список № 2).
Пунктом 3 постановления определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее Правила № 516).
Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года не содержит наименование должности каменщика.
В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 14 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; указанные периоды после такой регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Основанием для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 является занятость работников в профессиях (должностях) в производствах и (или) на работах, предусмотренных данными Списками. Это означает, что для рабочего соответствующей профессии необходимо подтверждение выполнения работ, предусмотренных ЕТКС для такой профессии.
Пенсионным законодательством закреплена необходимость документального подтверждения работодателем сведений, требуемых для установления досрочных пенсий, а также право территориальных органов ПФР проверять обоснованность и достоверность содержащихся в документах сведений (статьи 14, 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; Правила №1015; пункт 63 Правил № 884н).
Периоды соответствующей работы засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, если такая работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516).
В соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени с включением времени выполнения подготовительных и вспомогательных работ, ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования при выполнении работ при помощи машин и механизмов, а также времени выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, установленной в соответствии с трудовым законодательством и зафиксированной в правилах внутреннего трудового распорядка и в трудовом договоре (статьи 57, 91 – 92 Трудового кодекса).
При подтверждении фактически выполняемых работником работ могут быть использованы любые документы, содержащие требуемые сведения: технология выполнения работ, должностные (рабочие) инструкции, наряды-задания на выполнение работ, документы бухгалтерского учета и др. При этом проводится правовая оценка как каждого документа в отдельности, так и во взаимосвязи.
Судом установлено, что в Кинешемский городской архив приказы о создании бригады каменщиков, приказы о создании РСЦ, а также штатные расписания АООТ «Томна» на хранение не поступали (л.д. 68, 114).
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с истцом он работал на <данные изъяты> с 1992 года, в мае 1992 года ушел служить в армию, с февраля 1994 до 2001 года работал каменщиком 3 разряда на том же предприятии. У них в бригаде было примерно 30 человек, из них он помнит ФИО8, ФИО19, который был у них бригадиром, ФИО2, ФИО25, ФИО20 ФИО26 ФИО11, ФИО27. В их обязанности входило строительство зданий, в 1992 году они строили профилакторий комбината, магазин, бетонный узел, приготовительный цех, в д. Поспелиха строили два коровника и свинарник, трансформаторную подстанцию, работали пять дней в неделю, с 8 до 17, с двумя выходными, круглый год, в том числе и зимой.
Из трудовой книжки свидетеля ФИО6 следует, что 01.02.1994 года он принят в <данные изъяты>» в РСЦ каменщиком 3 разряда, 05.01.2001 уволен по собственному желанию (л.д. 93-94).
Также судом были исследованы, полученные из Кинешемского городского архива, лицевые счета ФИО10 с 1985 по 1996 года, из которых следует, что ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в строительный отдел, присвоен 3 разряд, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика, получал доплату за бригадирство в октябре-декабре 1985 года, январе-мае и октябре – декабре 1986 года, январе-марте, июле-сентябре, ноябре-декабре 1987 года, январь-декабрь 1988 года, январь – декабрь 1989 года, январь-декабрь 1990 года, январь-декабрь 1991 года, январь-август, октябрь-декабрь 1992 года, январь-июнь, август-декабрь 1993, январь-июнь, август-декабрь 1994, январь-июнь 1996 (л.д. 115-130).
Из исследованных в судебном заседании лицевых счетов на ФИО8 следует, что в спорный период имели место следующие отвлечения:
1992 г.:
Октябрь – 2д 16ч («за простой, школа»),
1994 г.:
Январь – 6д 50ч («за простой, школа»),
Февраль – 4д 30ч («за простой, школа»),
Март – 3д 33ч («за простой, школа»),
Апрель – 4д 51ч («за простой, школа»),
Май – 10д 88ч («за простой, школа»),
Июнь – 4д 51ч («за простой, школа»),
Июль – 1д 8ч («за простой, школа»),
Август – 4д 48ч («за простой, школа»),
Сентябрь – 4д 51ч («за простой, школа»),
Октябрь – 5д 57ч («за простой, школа»),
Ноябрь – 3д 41ч («за простой, школа»),
Декабрь – 3д 42ч («за простой, школа»),
1995 г.:
Январь – 6д 61ч («простой»),
Февраль – 4д 50ч («простой»),
Март – 3д 53ч («простой»),
Апрель – 4д 61ч («простой»),
Май – 7д 64ч («простой»),
Июнь – 22ч («простой»),
Июль – 22ч («простой»),
Август – 20ч («простой»),
Октябрь – 1д 8ч («простой»),
Ноябрь – 2д 16ч («простой»),
Декабрь – 1д 8ч («простой»),
1996 г.:
Январь – 6д 48ч («за простой, школа»),
Февраль – 8д 67ч («за простой, школа»),
Март – 3д 56ч («за простой, школа»),
Апрель – 4д, 66ч («за простой, школа»),
Май – 9д 90ч («за простой, школа»),
Июнь – 5д 73ч («за простой, школа»),
Июль – 4д 62ч («за простой, школа»),
Август – 2д 37ч («за простой, школа»),
Сентябрь – 1д 68ч («за простой, школа»),
Октябрь – 4д 66ч («за простой, школа»),
Ноябрь – 2д 16ч («за простой, школа»),
Декабрь – 2д 16ч («за простой, школа»),
1997 г.:
Январь – 14ч («за простой, школа»),
Февраль – 6ч («за простой, школа»),
Апрель – 22ч («за простой, школа») (л.д. 24-41).
Как указано в п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024), устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Решением Верховного Суда РФ от 04.10.2002 г. № ГКПИ02-710 было отказано в признании незаконным Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в части содержащегося в главе 27 код N *** указания о том, что такое право имеют только «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». В обоснование решения, Верховный Суд РФ, в том числе, указал, что в Список N 2 включены те работы, в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. При этом вопрос о включении той или иной работы в соответствующие списки относится к компетенции Правительства РФ, и включение в списки определенной работы одной и той же профессии обусловлено различными условиями труда, в связи с чем, гражданам предоставляются различные льготы, в том числе, и по пенсионному обеспечению. С учетом особенностей технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, и было признано право на назначении пенсии по возрасту на льготных условиях.
Судом установлено, что ФИО8 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).
Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды ФИО8 работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суду не представлены. Приказов о назначении ФИО10 на должность бригадира (РСЦ бригады каменщиков), а также приказы о создании бригад РСЦ в архив на хранение не поступали (л.д. 115).
Суду также не представлены какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорные периоды, работая каменщиком, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Исследованные в судебном заседании лицевые счета каменщиков, полученные из Кинешемского городского архива, а также инвентарные дела на объекты недвижимости, не подтверждают, что истец в спорные периоды работал именно в бригаде каменщиков.
Представителем ответчика представлены суду трудовая книжка и архивная справка на ФИО16, их которых следует, что ФИО16 принят 27.01.1987 года в РСЦ каменщиком 2 разряда, 01.04.2001 переведен в транспортный цех тренером, уволен 04.10.2004 по п. 5 ст. 77 ТК РФ (л.д. 157-163).
Из архивных справок, а также лицевых счетов на ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО6 и других каменщиков следует, что у всех каменщиков РСЦ, за исключением ФИО16 и ФИО8, которые, как пояснили сам истец и его представитель, играли в футбол за предприятие, в котором работали, оплата труда сдельно и повременно, нет отвлечений на гособязанности, в то время как у ФИО16 и ФИО8 оплата производится как за выполнение гособязанностей, так и сдельно-премиально, либо оплата премий, входящих в фонд оплаты труда. При этом суд отмечает, что количество дней (часов) фактически отработанных, у ФИО16 и ФИО8 совпадает и отличается при этом от количества дней (часов) в спорные периоды с другими каменщиками.
Кроме этого суд отмечает, что ФИО8 не смог пояснить в какой именно бригаде он работал, какие обязанности он выполнял, кто был бригадиром.
Суд отмечает, что бригада каменщиков структурно не выделена, документально не оформлена.
Таким образом, доказательств, что в спорные периоды (до 13.11.1998 г. то есть до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования) ФИО8 работал во вредных и тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня совокупностью исследованных судом письменных доказательств не представлено.
Работа ФИО8 в должности каменщика без подтверждения факта работы постоянно в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не дает оснований для назначения досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца с 16.10.1985 года, с 11.01.1988 по 31.12.1998 года в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Разрешая требования о включении в стаж периода службы в армии, суд исходит из «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 год № 590 (далее - Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий), поскольку оно действовало в спорный период времени.
В соответствии с пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.
Согласно абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Абзац 5 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Данной нормой установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах. Продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2.
Пенсионное законодательство, действовавшее до 1 января 1992 г., позволяло включать периоды срочной военной службы по призыву, как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением приведенных выше условий.
Однако, установив, что после службы в армии ФИО8 следовала работа, которая не подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, суд не находит оснований для включения в специальный стаж с тяжелыми условиями труда период службы в армии с 21.10.1985 по 13.11.1987.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все исковые требования ФИО8 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Хватова О.И.
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.