Дело № 12-921/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 сентября 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Борского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2023 года ФИО2 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Борского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2023 года ФИО2 просит его изменить, снизив размер назначенного административного штрафа доминимального размера.

В судебное заседание Нижегородского областного суда участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 04 июля 2023 года около 16 часов 30 минут гражданин ФИО2, находясь на автостанции расположенной по адресу: [адрес], в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, мешал работе автостанции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии стребованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел кобоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение кобществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления вчасти назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено сучётом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, впределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением суда, не является основанием котмене либо изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, судья апелляционной инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 – оставить безизменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Г.А. Свешников