Дело № 2-462/2022 УИД 33RS0020-01-2022-000869-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года г.Юрьев-Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием истца - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее - ОСП Юрьев-Польского района) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование указал, что в ОСП Юрьев-Польского района на исполнении находится сводное исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 (№), ИП ФИО4 (№), ПАО «Совкомбанк» (№, №), КПК «Народная касса» (№), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№), ООО МКК «АБЛ-Финанс» (№), ИП ФИО5 (№), ИП ФИО6 (№), ООО МКК «Фарватер» (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№), ИП ФИО9 (№), межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области (№), о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Частичная оплата по сводному исполнительному производству в период его ведения с 21.01.2019 составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма несоизмерима с общей суммой задолженности. Необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа должник не предпринимает. Общий остаток задолженности по состоянию на 25.10.2022 года, с учетом исполнительского сбора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По результатам исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено. Однако ответчику на права собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 224180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ИП ФИО4, ПАО «Совкомбанк», КПК «Народная касса», конкурсный управляющий КПК «Народная касса» ФИО10, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «АБЛ-Финанс», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО МКК «Фарватер», ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в ОСП Юрьев-Польского района на исполнении находится сводное исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 (№), ИП ФИО4 (№), ПАО «Совкомбанк» (№, №), КПК «Народная касса» (№), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№), ООО МКК «АБЛ-Финанс» (№), ИП ФИО5 (№), ИП ФИО6 (№), ООО МКК «Фарватер» (№), ФИО7 (№), ФИО8 (№), ИП ФИО9 (№), межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области (№) о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленным сведениям ОСП Юрьев-Польского района остаток задолженности по сводному исполнительному производству № по состоянию на 13.12.2022 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В рамках исполнительного производства денежных средств на счетах и движимого имущества должника не обнаружено, при этом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 224180 кв.м, - для расширения личных подсобных хозяйств, животноводство, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

4 октября 2022 года ОСП Юрьев-Польского района вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанным земельным участком.

Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости не имеется и в материалы дела не представлено и нормоположения ст. 35 Земельного кодекса в силу этого не применимы.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку достаточных мер и действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя старшего судебного пристава ОСП Юрьев-Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 224180 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Прохорова