УИД: 77RS0018-02-2024-014729-59
Дело № 2-8903/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ***, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 517 524,00 рубля на 30 месяцев со ставкой 8% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 411 626,04 рублей. 02.05.2024 мировым судьей судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требований «СИТИСАВД-01», в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № *** от 18.09.2020, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору. 09.08.2023 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № *** от 18.09.2020 за период с 17.11.2020 по 20.07.2023 в размере 411 626,04 рублей, включая сумму основного долга – 399 565,96 рублей, сумму просроченных процентов – 12 060,08 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 317,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 517 524,00 рубля на 30 месяцев со ставкой 8% годовых.
Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (б) дней, н фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.
Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 411 626,04 рублей.
20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требований «СИТИСАВД-01», в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № *** от 18.09.2020, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору.
27.12.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция Устава ООО ПКО «Столичное АВД», в связи со сменой наименования ООО «Столичное АВД» на ООО ПКО «Столичное АВД».
09.08.2023 взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.
02.05.2024 мировым судьей судебного участка № 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании спорной задолженности в связи с подачей ответчиком возражений.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, согласно Выписке по счету кредитной карты, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № *** от 18.09.2020 за период с 17.11.2020 по 20.07.2023 в размере 411 626,04 рублей, в том числе сумму основного долга – 399 565,96 рублей, сумму просроченных процентов – 12 060,08 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 317,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полом объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № *** от 18.09.2020 за период с 17.11.2020 по 20.07.2023 в размере 411 626,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 317,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.