УИД: 48RS0002-01-2025-000541-30
Дело № 2-1251/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи И.А. Верейкиной,
при ведении протокола помощником судьи Т.С. Аксеновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что его отцу КВИ принадлежал гараж № 7 в 25-м ряду ГПК «Автолюбитель-2» в г. Липецке, который он завещал в равных долях внукам – ФИО3 и ФИО8. Факт принадлежности гаража подтверждается карточкой учета гаража, членской книжкой, сведениями ГПК «Автолюбитель-2». (дата) ФИО9 умер. После его смерти внуки у нотариуса наследство завещанию не оформляли, однако указанным гаражом фактически пользовался один из них - ФИО10, являющийся сыном истца, который нес расходы по содержанию гаража, уплачивал взносы. (дата) ФИО10 умер. Он, истец, фактически вступил в наследство после смерти сына – пользовался его имуществом, в том числе и спорным гаражом, нес бремя его содержания. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что спорный гараж был предоставлен отцу истца – КВИ, который завещал гараж в равных долях своим внуками, сыновьям истца – ФИО4 и ФИО8, которые свои наследственные права у нотариуса не оформляли. Фактически после смерти ФИО12 гаражом пользовался ФИО10, нес расходы по его содержанию, а после его смерти гаражом стал пользовать истец, поддерживал гараж в надлежащем состоянии, оплачивал членские взносы в гаражный кооператив. Кунцевичи являются одной семьей и у них нет спора относительно данного гаража. Одновременно указал, что спорный гараж был вновь поставлен на кадастровый учет (дата) под новым кадастровым номером. Просил иск удовлетворить.
Определением суда в качестве ответчиков по данному делу были привлечены ФИО4 и ФИО6.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях, ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица - Потребительского гаражного кооператива «Автолюбитель-2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании 11 марта 2025 года ФИО4 пояснила, что является супругой истца ФИО1, матерью ответчика ФИО6 и умершего ФИО5. Спорный гараж принадлежал её умершему свекру КВИ, который завещал его внукам – ФИО3 и ФИО8, которые официально наследство не оформляли, и фактически гаражом пользовался ФИО27 вместе с истцом ФИО2. Её сын ФИО6, который доверил ей представление его интересов по нотариальной доверенности, никогда не пользовался гаражом, говорил о том, что гараж ему не нужен, не изъявлял желания им пользоваться, и не против того, чтобы гаражом продолжал пользоваться его отец ФИО2. Не возражала против признания за истцом права собственности на гараж.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца и ФИО4, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
На основании ч. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. (ч.1)
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2).
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что отцу истца – КВИ принадлежал гараж № 7 в 25-м ряду Потребительском гаражном кооперативе «Автолюбитель-2» в г. Липецке. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета гаражей, копией членской книжки, справкой Потребительского гаражного кооператива «Автолюбитель-2» от 27.01.2023 года № 04, согласно которой ФИО9 является членом данного кооператива, ему принадлежал указанный гараж, который числится в списке гаражей на основании решения Горисполкома от 16.04.1990 года за № 239р, и введен в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, назначенной распоряжением от 28.11.2000 года № 1582-р, паевые взносы за гараж выплачены полностью, задолженности по оплате членских взносов не имеется.
Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер (дата).
Как следует из представленных суду документов, в том числе копии наследственного дела, ФИО14 (дата) было составлено нотариальное завещание, согласно которому он завещал спорный гараж ФИО4 и ФИО8 – по ? доле каждому. Согласно наследственному делу, после смерти ФИО12 в наследство по закону вступила его супруга ФИО15, подав нотариусу соответствующее заявление, свидетельства о праве на наследство она не получала, и умерла (дата). ФИО6 и ФИО10 свои наследственные права на гараж по завещанию у нотариуса не оформляли. Вместе с тем, как следует из иска и представленных материалов, ФИО10 фактически вступил в наследство и после смерти ФИО12 стал пользоваться спорным гаражом, оплачивал членские взносы.
Судом установлено и подтверждено копией наследственного дела, что после смерти ФИО15 в наследство вступил её сын ФИО2 – истец по делу, получив свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные вклады.
После смерти ФИО11 (дата), гаражом пользуется истец, несет расходы по содержанию гаража, поддерживает его в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство. Указанные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца и ответчика ФИО4, подтверждаются копией членской книжки с отметками об оплаченных взносах и справкой Потребительского гаражного кооператива «Автолюбитель-2» от 03.03.2025 года № 15, согласно которой после смерти ФИО12 с 2015 года спорным гаражом пользовался ФИО10, а с октября 2022 года ФИО2, которые оплачивали взносы, содержали гараж в надлежащем состоянии, паевые взносы выплачены полностью, задолженности по членским взносам не имеется.
Согласно копии наследственного дела, наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО5, является его мать ФИО4 – ответчик по делу, которая не возражала против признания за истцом права собственности на спорный гараж. Ответчик ФИО6 свои наследственные права на гараж по завещанию не оформил, возражений относительно заявленных исковые требований не представил.
Как следует из Выписки из ЕГРН, спорный гараж, имеющий местоположение: <адрес> был поставлен на кадастровый учет (дата) под кадастровым номером №
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти его сына ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО4 и ФИО6 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: серия № № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> (дата), код подразделения №, право собственности на гараж №, местоположение: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата).
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Верейкина
Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.