Приговор по делу № 1-420/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-420/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района <адрес> Кукченко Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кривошеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22:00, более точное время не установлено, у ранее знакомых между собой ФИО1 и Другого лица (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В осуществление своего совместного преступного умысла, ФИО1 и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), находясь в этот же период времени и в этом же месте, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли участия каждого, согласно которому они должны будут прибыть в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, выбрать имущество, которое можно будет похитить и в дальнейшем реализовать. Так, они должны были взять выбранное ими имущество указанного магазина, после чего, часть имущества сложить в находящиеся при них рюкзаки, часть имущества сложить в карманы находящихся на них курток, часть имущества под куртки, после чего, с находящимся при них похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, покинуть торговый зал магазина «<данные изъяты>» и скрыться с места совершения преступления, затем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:00, более точное время не установлено, ФИО1 и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) прибыли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> и вошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где реализуя свой вышеуказанный совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее разработанному плану и заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, подошли к витринам открытой выкладки, на которых выбрали товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» а именно:

-гель для душа марки «Акс» 250 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 168 рублей 13 копеек за 1 шт.;

-гель для душа марки «Нивея Нежное увлажнение» 750 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 388 рублей 25 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Олд Спайс ФИО2» спрей, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 323 рубля 00 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Олд Спайс Вольфторн» спрей 125 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 321 рубль 41 копейка за 1 шт.;

-дезодорант марки «Рексона Прозрачный кристалл» спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 153 рубля 79 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Рексона стик Алоэ Вера» 45 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 242 рубля 18 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Рексона стик Сухость пудры» 40 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 242 рубля 18 копеек за 1 шт.;

-карбонад для запекания из свинины марки «ЛАМА» в упаковке, в количестве 1 кг 88 гр., закупочной стоимостью 270 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего стоимостью 293 рубля 76 копеек;

-гель для душа марки «Нивея Крем – кокос», 250 мл/12 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 180 рублей 55 копеек за 1 шт., а всего стоимостью 361 рубль 10 копеек;

-гель для душа марки «Нивея Мэн Пробуждающий», 250 мл/6 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего стоимостью 380 рублей 84 копейки;

-дезодорант марки «Акс Эксайт», спрей 150 мл/12, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 170 рублей 26 копеек за 1 шт., а всего стоимостью 851 рубль 30 копеек;

-дезодорант марки «Нивея Мэн Дэо Ультра», спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 78 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Нивея Мэн Део Аква», спрей 150 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 197 рублей 11 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Нивея Мэн Невидимый для черного и белого», 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 78 копеек за 1 шт.;

-дезодорант марки «Рексона Мэн Кобальт», спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 223 рубля 36 копеек за 1 шт.;

-шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Освежающий ментол», 200 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 44 копейки за 1 шт.;

-шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Основной уход», 200 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 44 копейки за 1 шт.;

-шоколад марки «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника сливки», 85г/20, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 61 рубль 41 копейка за 1 шт. а всего стоимостью 184 рубля 23 копейки;

-кофе марки «Нескафе Голд Арома интенсо растворимый с добавлением молотого», 85г ст/б/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 152 рубля 63 копейки за 1 шт.,

итого имущества на общую сумму 5 403 рубля 71 копейку.

После чего, ФИО1 и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, действуя совместно и согласовано, тайно взяли с витрин открытой выкладки вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», часть из которого положили в рюкзаки, находящиеся при них, часть из которого положили в карманы курток, надетых на них, часть – под куртки, надетых на них, тем самым тайно похитив его.

Затем, они находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой совместный прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее разработанному плану и заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный вышеуказанный товар, покинули торговый зал указанного магазина, однако, их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода из магазина они были задержаны сотрудником магазина Свидетель №3, с находящимся при них похищенным имуществом и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется друг Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), с которым он знаком около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ они с ним, в вечернее время суток, решили направиться в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с целью хищения из данного магазина товаров, о чем договорились заранее. Придя в магазин, около 22:00 он направился в отдел с дезодорантами, где с полки взял четыре дезодоранта и четыре бутылки шампуня, которые поместил в свой рюкзак, находящийся при нем. После этого, к нему подошел Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), и положил ему (ФИО1) в рюкзак еще два дезодоранта. Далее, он (ФИО1) направился в отдел с шоколадом, где взял три плитки шоколада марки «Милка», одну из которых положил под правую штанину спортивных штанов, а остальные две к себе в трусы. Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), все это время ходил по другим отделам, где также набирал себе товар. Далее, они с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) направились к выходу, где были задержаны сотрудником магазина, который вызвал сотрудников полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у них было изъято похищенное имущество. После чего, он и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) были доставлены в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Следователем ему предъявлена видеозапись, на которой он опознает себя и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) в тот день. Вину в совершенном им совместно с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-121/том 1).

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ранее данные показания подтверждает. С обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), попытался похитить товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, однако, они были задержаны сотрудником магазина. В содеянном раскаивается (л.д.198-200/том 1).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 он с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), в магазине «Хороший выбор», расположенном в <адрес> решили похитить товар из магазина, он складывал похищенный товар к себе в рюкзак, также к нему в рюкзак складывал товар и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено). При выходе из магазина они были задержаны сотрудником магазина. Явка с повинной написана им собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника (л.д.111/том 1).

Сведения, содержащиеся в явке с повинной в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

Исследовав материалы дела, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3, (показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ), данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности инспектора по взаимодействию с правоохранительными органами в ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит представление интересов организации в правоохранительных органах и судах, в его зоне обслуживания находятся все магазины сети. От сотрудников службы контроля ему стало известно о совершенной ДД.ММ.ГГГГ двумя неустановленными мужчинами кражи товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Из магазина был похищен следующий товар: гель для душа марки «Акс» 250 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 168 рублей 13 копеек за 1 шт.; гель для душа марки «Нивея Нежное увлажнение» 750 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 388 рублей 25 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Олд Спайс ФИО2» спрей, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 323 рубля 00 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Олд Спайс Вольфторн» спрей 125 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 321 рубль 41 копейка за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона Прозрачный кристалл» спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 153 рубля 79 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона стик Алоэ Вера» 45 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 242 рубля 18 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона стик Сухость пудры» 40 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 242 рубля 18 копеек за 1 шт.; карбонад для запекания из свинины марки «ЛАМА» в упаковке, в количестве 1 кг 88 гр., закупочной стоимостью 270 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего стоимостью 293 рубля 76 копеек; гель для душа марки «Нивея Крем – кокос», 250 мл/12 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 180 рублей 55 копеек за 1 шт., а всего стоимостью 361 рубль 10 копеек; гель для душа марки «Нивея Мэн Пробуждающий», 250 мл/6 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего стоимостью 380 рублей 84 копейки; дезодорант марки «Акс Эксайт», спрей 150 мл/12, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 170 рублей 26 копеек за 1 шт., а всего стоимостью 851 рубль 30 копеек; дезодорант марки «Нивея Мэн Дэо Ультра», спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 78 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Део Аква», спрей 150 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 197 рублей 11 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Невидимый для черного и белого», 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 78 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона Мэн Кобальт», спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 223 рубля 36 копеек за 1 шт.; шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Освежающий ментол», 200 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 44 копейки за 1 шт.; шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Основной уход», 200 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 44 копейки за 1 шт.; шоколад марки «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника сливки», 85г/20, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 61 рубль 41 копейка за 1 шт. а всего стоимостью 184 рубля 23 копейки; кофе марки «Нескафе Голд Арома интенсо растворимый с добавлением молотого», 85г ст/б/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 152 рубля 63 копейки за 1 шт. Общая стоимость похищенного имущества составила 5 403 рубля 71 копейка. Все вышеперечисленные товарно – материальные ценности были возвращены ему следователем, в связи с чем, материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме. Также ему известно, что двое мужчин, похитивших товар магазина, были задержаны сотрудником службы контроля и переданы сотрудникам полиции (л.д.23-27/том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ), данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста службы контроля магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 22:30 он обратил внимание на двух молодых людей, один из которых был одет в сине – красно – белую куртку, черные штаны и черные кроссовки, а второй был одет в черную куртку, серые штаны и черные кроссовки. Данные парни ходили по магазину, поочередно подходили к прилавкам, брали с него товар, и складывали его себе в рюкзаки, карманы курток, под куртки. После чего, молодые люди направились в сторону выхода. Данные их действия он увидел по камерам видеонаблюдения, расположенных в магазине. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, молодые люди покинули территорию магазина, где были им остановлены и сопровождены в подсобное помещение. Далее, им были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых, был произведен личный досмотр парней, в ходе которого, в присутствии двух понятых, было изъято похищенное имущество, что именно в настоящее время не помнит, но помнит что примерно около 25 позиций, далее сотрудниками полиции указанные молодые люди были сопровождены в служебный автомобиль (л.д.108-109/том 1).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (показания которых оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ), данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что они трудоустроены в ОР ППСП отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. В их должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ они совместно находились на службе, когда около 23:45 ими было получено сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> задержано двое мужчин, похитивших товар. Прибыв на место, к ним обратился Свидетель №3, который является сотрудником магазина и пояснил, что им были остановлены двое молодых людей, которые взяли товар с прилавков и положили себе в рюкзак, после чего, удерживая товар при себе, направились на выход. Пройдя мимо кассовой зоны, указанные лица покинули территорию магазина, после чего, были остановлены Свидетель №3 и сопровождены в служебное помещение магазина. Ими была установлена личность первого молодого человека - ФИО1 09.0.1.2005 года рождения, и второго - Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено). Далее, ими совместно с сотрудниками магазина были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено, что Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), находясь в отделе с дезодорантами, взял с витрины открытой выкладки товар и положил его в рюкзак ФИО1, в связи с чем, очевидно, что данные молодые люди состояли в преступном сговоре. В присутствии двух понятых, Свидетель №1 был произведен личный досмотр задержанных парней, в ходе которого, у ФИО1 было обнаружено и изъято: четыре бутылки шампуня марки «Хэд & Шолдерс», четыре бутылки геля для душа марки «Нивея», три дезодоранта марки «Нивея», пять дезодорантов марки «Акс», один дезодорант марки «Рексона», три плитки шоколада марки «Милка», а у Другого лица (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), было обнаружено и изъято: один гель для душа марки «Нивея», два дезодоранта марки «Олд Спайс», четыре дезодоранта марки «Рексона», одна банка кофе марки «Нескафе голд», два геля для душа марки «Акс», карбонад. По поводу изъятого парни ничего не пояснили. Далее, молодые люди были доставлены в дежурную часть отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.138-140/том 1, л.д. 141-143/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

-Заявление представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о наименовании похищенного товара и его стоимости, в которых содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, задержаны двое мужчин, которые пытались похитить товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: гель для душа марки «Акс» 250 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 168 рублей 13 копеек за 1 шт.; гель для душа марки «Нивея Нежное увлажнение» 750 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 388 рублей 25 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Олд Спайс ФИО2» спрей, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 323 рубля 00 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Олд Спайс Вольфторн» спрей 125 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 321 рубль 41 копейка за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона Прозрачный кристалл» спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 153 рубля 79 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона стик Алоэ Вера» 45 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 242 рубля 18 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона стик Сухость пудры» 40 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 242 рубля 18 копеек за 1 шт.; карбонад для запекания из свинины марки «ЛАМА» в упаковке, в количестве 1 кг 88 гр., закупочной стоимостью 270 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего стоимостью 293 рубля 76 копеек; гель для душа марки «Нивея Крем – кокос», 250 мл/12 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 180 рублей 55 копеек за 1 шт., а всего стоимостью 361 рубль 10 копеек; гель для душа марки «Нивея Мэн Пробуждающий», 250 мл/6 в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 190 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего стоимостью 380 рублей 84 копейки; дезодорант марки «Акс Эксайт», спрей 150 мл/12, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 170 рублей 26 копеек за 1 шт., а всего стоимостью 851 рубль 30 копеек; дезодорант марки «Нивея Мэн Дэо Ультра», спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 78 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Део Аква», спрей 150 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 197 рублей 11 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Невидимый для черного и белого», 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 227 рублей 78 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона Мэн Кобальт», спрей 150 мл/12, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 223 рубля 36 копеек за 1 шт.; шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Освежающий ментол», 200 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 44 копейки за 1 шт.; шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Основной уход», 200 мл/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 232 рубля 44 копейки за 1 шт.; шоколад марки «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника сливки», 85г/20, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 61 рубль 41 копейка за 1 шт. а всего стоимостью 184 рубля 23 копейки; кофе марки «Нескафе Голд Арома интенсо растворимый с добавлением молотого», 85г ст/б/6, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 152 рубля 63 копейки за 1 шт., на общую сумму 5 403 рубля 71 копейку, с приложением CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения (л.д.5-7/том 1);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. На данном диске имеется семь видеозаписей. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera1(s2_c12)[2023-01-29(22-28-50)_2023-01-29(22-29-51)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «22:28». На данной видеозаписи изображен отдел, где расположен чай, кофе и шоколад. В указанном отделе находится молодой человек, одетый в спортивную куртку красно – бело – синего цвета, черные спортивные штаны, черную шапку, на правом плече которого имеется рюкзак черного цвета (парень №1). Данный молодой человек берет с витрины открытой выкладки шоколад, после чего, немного отходит от витрины, поднимает куртку, и кладет шоколад под резинку спортивных штанов. После чего, непродолжительное время находится в данном отделе, после чего его покидает. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera9(s1_c9)[2023-01-29(22-29-50)_2023-01-29(22-30-12)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «22:29». На данной видеозаписи изображен отдел открытой выкладки товара, в котором находится парень, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны, черные кроссовки, на голове капюшон, на правом плече рюкзак красного цвета (парень №2). Данный молодой человек выходит с указанного отдела, после чего, возвращается обратно, пытаясь в этот момент что – то положить в сумку. Далее, разворачивается, и направляется в обратную сторону, в руках у него упаковка с мясом, которую он кладет под куртку, после чего, с обзора камер видеонаблюдения пропадает. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera11(s1_c11)[2023-01-29(22-27-10)_2023-01-29(22-27-35)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «22:27» На данной видеозаписи изображен отдел открытой выкладки товара для гигиены. В данном отделе находится парень №1. В указанный отдел подходит парень №2, берет с витрины товар (что именно установить не представилось возможным), после чего, кладет его в рюкзак. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera17(s1_c17)[2023-01-29(22-29-20)_2023-01-29(22-29-45)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «22:29». На данной видеозаписи изображен отдел открытой выкладки товара для гигиены. В указанный отдел заходит парень №2, который берет в руку 2 дезодоранта, после чего, указанные дезодоранты кладет в карманы куртки. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera19(s2_c22)[2023-01-29(22-24-30)_2023-01-29(22-24-48)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «22:24». На данной видеозаписи изображен вход в помещение магазина «<данные изъяты>». В указанный магазин заходит парень №1. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera19(s2_c22)[2023-01-29(22-24-55)_2023-01-29(22-25-22)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «22:24». На данной видеозаписи изображен вход в помещение магазина «<данные изъяты>». В указанный магазин заходит парень №2. При помощи проигрывателя воспроизводится видеозапись с наименованием «camera19(s2_c22)[2023-01-29(22-30-10)_2023-01-29(22-30-51)]». В левом верхнем углу указана дата – «29-01-2023» и время – «19:49». На данной видеозаписи изображен отдел с охлажденной продукцией. В указанный отдел заходит парень №2, берет упаковку с мясом, после чего, удерживая ее в руках, покидает указанный отдел, с приложением фототаблицы (л.д.8-12/том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с приложением фототаблицы (л.д.15-17/том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 добровольно выданы товарно – транспортные накладные на похищенное имущество, с приложением фототаблицы (л.д. 29-31/том 1);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены товарно – транспортные накладные на похищенное имущество, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 Согласно товарно – транспортным накладным закупочная стоимость товаров составляет: гель для душа марки «Акс» 250 мл/12 - 168 рублей 13 копеек за 1 шт.; гель для душа марки «Нивея Нежное увлажнение» - 388 рублей 25 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Олд Спайс ФИО2» - 323 рубля 00 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Олд Спайс Вольфторн» - 321 рубль 41 копейка за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона Прозрачный кристалл» - 153 рубля 79 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона стик Алоэ Вера» - 242 рубля 18 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона стик Сухость пудры» - 242 рубля 18 копеек за 1 шт.; карбонад для запекания из свинины марки «ЛАМА» - 270 рублей 00 копеек за 1 кг.; гель для душа марки «Нивея Крем – кокос» - 180 рублей 55 копеек за 1 шт.; гель для душа марки «Нивея Мэн Пробуждающий» - 190 рублей 42 копейки за 1 шт.; дезодорант марки «Акс Эксайт» - 170 рублей 26 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Дэо Ультра» - 227 рублей 78 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Део Аква» - 197 рублей 11 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Нивея Мэн Невидимый для черного и белого» - 227 рублей 78 копеек за 1 шт.; дезодорант марки «Рексона Мэн Кобальт» - 223 рубля 36 копеек за 1 шт.; шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Освежающий ментол», - 232 рубля 44 копейки за 1 шт.; шампунь марки «Хэд & Шолдерс 2 в 1 Основной уход» - 232 рубля 44 копейки за 1 шт.; шоколад марки «Милка молочный с двухслойной начинкой клубника сливки» - 61 рубль 41 копейка за 1 шт., кофе марки «Нескафе Голд Арома интенсо растворимый с добавлением молотого» - 152 рубля 63 копейки за 1 шт., с приложением фототаблицы (л.д.32-40/том 1);

- товарно - транспортные накладные ООО «<данные изъяты>» (л.д.42-87/том 1);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у ФИО1 обнаружено и изъято: четыре бутылки шампуня марки «Хэд & Шолдерс», четыре бутылки геля для душа марки «Нивея», три дезодоранта марки «Нивея», пять дезодорантов марки «Акс», один дезодорант марки «Рексона», три плитки шоколада марки «Милка» (л.д.89/том 1);

- протокол личного досмотра Другого лица (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что у него обнаружено и изъято: один гель для душа марки «Нивея», два дезодоранта марки «Олд Спайс», четыре дезодоранта марки «Рексона», одна банка кофе марки «Нескафе голд», два геля для душа марки «Акс», карбонад (л.д.92/том 1);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены товары, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и Другого лица (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д.93-100/том 1);

-протокол очной ставки между ФИО1 и Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ФИО1 в ходе очной ставки показал, что Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) приходится ему другом, с которым он ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они зашли в магазин, то он направился в отдел с дезодорантами, а его другнаправился в другой отдел. У него (ФИО1) при себе находился рюкзак, он начал брать с полок дезодоранты, шампуни, в каком именно количестве не помнит и начал класть их в рюкзак, находящийся при нем. В какой – то момент мимо него проходил Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), который положил ему в рюкзак дезодоранты в количестве трех штук, при этом он ему ничего не говорил. Далее, он направился в отдел с шоколадом, где с витрины взял три плитки шоколада, которые положил к себе в трусы. По каким отделам ходил Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и что брал – ему не известно. Далее, они с ним направились на выход из магазина, где были задержаны сотрудником магазина. После чего, прибыли сотрудники полиции, провели их личный досмотр, в ходе которого изъяли у них похищенное имущество. Уточнил, что к решению о совершении кражи они пришли совместно, именно с этой целью они и направились в магазин.

Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), в ходе очной ставки показал, что ФИО1 приходится ему другом. Уточнил, что он (Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено)) похитил из магазина «<данные изъяты>» две бутылки шампуня, два дезодоранта, одну банку кофе и кусок мяса, которые положил часть к себе в рюкзак, часть к себе под куртку, часть в карманы, а три дезодоранта положил в рюкзак к ФИО1 Показания ФИО1, данные им в ходе очной ставки подтверждает (л.д.134-137/том 1).

Согласно выводам, содержащимся в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением синтетических психостимулирующих препаратов, однако данное психическое расстройство выражено не столь значительно, в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.156-158/том 1).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Данных о какой-либо личной заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, показания представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не оспаривал.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным, в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им совместно с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) преступления, относительно наличия между ними договоренности на совершение кражи и распределении ролей.

Факт хищения подсудимым ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3 об имевшем место ДД.ММ.ГГГГ покушении на хищение в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> товара; показаниями специалиста службы контроля магазина «<данные изъяты>» Свидетель №3, наблюдавшего по камере видеонаблюдения факт совершения кражи, пояснившего о роли каждого из лиц, совершивших кражу в преступлении и остановивших их; показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, прибывших в магазин «<данные изъяты>» по вызову, задержавших ФИО1 и Другого лица (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и доставивших их в отдел полиции; протоколом осмотра предметов CD-R диска с видеозаписями из магазина, на которых запечатлен момент совершения подсудимым хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>»; протоколами личного досмотра ФИО1 и Другого лица (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) в ходе которых при них был обнаруженный похищенный товар из магазина «<данные изъяты>», показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения им совместно с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) кражи, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Совершенное подсудимым ФИО1 хищение являлось тайными, поскольку ФИО1 совместно с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) действовали таким образом, чтобы их преступные действия не были очевидными для иных лиц.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака хищения «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний ФИО1, видеозаписей с места совершения преступления, осмотренных в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что преступление ФИО1 совершено совместно и согласованно с Другим лицом (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), между ними были распределены преступные роли, и все их действия были направлены на достижение единой преступной цели – тайного хищения чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах.

Поскольку действия подсудимого ФИО1 были пресечены сотрудником магазина Свидетель №3, свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в его действиях имеется неоконченный состав преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение ФИО1 соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, а также выводы врача-судебно-психиатрического эксперта, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, пресечено на стадии покушения, роль и степень участия ФИО1 в совершении преступления, учитывает суд данные о личности ФИО1, который не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывает суд смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, и относится к категории средней тяжести, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иным, более мягкой мерой достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, не возможно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Умышленный характер совершенного преступления, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, учитывая, что к уголовной ответственности в рамках настоящего уголовного дела привлекается также и Другое лицо (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), то есть итоговое решение по которому не принято.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия осуществляла адвокат Кривошеева М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кривошеевой М.В. составили в общей сумме 17 392 рубля.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на стадии предварительного расследования и судебного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек со ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждений адвокату Кривошеевой М.В. – денежные средства в размере 17 392 рубля.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Латыпова