Решение по делу № 02-4964/2022~М-2899/2022 от 08.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в равных долях убытки в размере сумма, из которых.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала. Из материалов дела следует, что 11.02.2022 года

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4964/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в равных долях убытки в размере сумма, из которых:

- сумма - стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества ФИО1, расположенного по адресу: адрес, адрес, ул. 1- я Запрудная, СНТ «Дружба», уч. 362;

- сумма - стоимость работ эксперта на проведение на проведение работ по составлению консультационной справки внесудебного строительного-технического заключения независимой экспертизы ООО Компания «Софт-АВ»;

- судебные расходы: по госпошлине в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма, сумма, сумма.

- Обязать в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу установить по всей длине ската крыши жилого дома по адресу адрес, адрес, СНТ «Дружба», уч. 361, обращенной в сторону земельного участка по адресу: адрес, адрес, ул. - я Запрудная, СНТ «Дружба», уч. 362, снегозадерживающие устройства, в обеспечении соблюдения требований ФЗ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.9.11 СП 17.13330.2011 «Свод правил «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», утвержденного приказом Минстроя РФ от 31.05.2017г. № 827/пр.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.02.2022 года на земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Дружба», уч. 362 (далее - адрес № 362), принадлежащий ФИО1 (далее - Истец) на праве собственности, с крыши соседнего жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Дружба», уч. 361 (далее - адрес № 361), произошло схождение снега, упала деревянная лестница, длиной 5 метров, толщиной дерева 50 мм.

В результате схождения снега и падения Лестницы произошёл разрыв следующих электрических кабелей, идущих от жилого дома № 362А, расположенного на адрес № 362: 1 - электрический кабель для открывания входных откатных ворот, приводящихся в движение посредством электрического привода FAAC 741; 2- электрический кабель, обеспечивающий открывание электрического замка входной двери на адрес № 362; 3 - электрический кабель, обеспечивающий работу видеодомофона CTV-DP1400 входной двери на адрес № 362. Повреждено строение теплицы.

По данному факту истцом подано в Немчиновский отдел полиции УМВД России заявление, зарегистрированное в КУСП за номером 1758 от 11.02.2022 года.

Постановлением от 20.02.2022 принятым и.о. дознавателя Немчиновского отдела полиции УМВД России по адрес майора полиции фио по КУСП от 11.02.2022 по факту повреждения электрического кабеля и схождения снега отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления, предусмотренного положениями ст. 167 УК РФ.

адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Дружба», уч. 361, принадлежит на праве собственности ФИО2 (далее - Ответчик 1), ФИО3 (далее - Ответчик 2) по ½ доли каждому. На указанном участке возведен жилой дом, право собственности зарегистрировано за Ответчиками. адрес является смежным по отношению к земельному участку № 362, принадлежащему Истцу. По всей длине смежной границы земельных участков возведен забор из металлического профлиста, закрепленного на металлическом каркасе, состоящем из стоек и прогонов. На заборе закреплена электрическая проводка дома № 362А, принадлежащего Истцу.

Факт схождения снега с крыши жилого дома и падения Лестницы с крыши жилого дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дружба», уч. 361, на земельный участок, свидетельствует о ненадлежащем содержании крыши жилого дома, а, следовательно, об ответственности ФИО2, ФИО3 за причиненный материальный ущерб принадлежащего Истцу имуществу.

Истцом направлены претензии в адрес Ответчиков о приведении поврежденного имущества, в состояние, в котором оно находилось до нарушения требований безопасности на крыше строения дома по адресу: адрес, СНТ «Дружба», уч. 361.

Требования по Претензии на момент подачи иска ответчиками не исполнены, поврежденное имущество в состояние, в котором оно находилось до причинения вреда не приведено, меры по устранению нарушений по соблюдению требований безопасности на крыше дома - не предприняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 11.02.2022 года на земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Дружба», уч. 362 (далее - адрес № 362), принадлежащий ФИО1 (далее - Истец) на праве собственности, с крыши соседнего жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Дружба», уч. 361 (далее - адрес № 361), произошло схождение снега, упала деревянная лестница, длиной 5 метров, толщиной дерева 50 мм.

В результате схождения снега и падения лестницы произошёл разрыв следующих электрических кабелей, идущих от жилого дома № 362А, расположенного на адрес № 362: 1 - электрический кабель для открывания входных откатных ворот, приводящихся в движение посредством электрического привода FAAC 741; 2- электрический кабель, обеспечивающий открывание электрического замка входной двери на адрес № 362; 3 - электрический кабель, обеспечивающий работу видеодомофона CTV-DP1400 входной двери на адрес № 362. Повреждено строение теплицы.

Истец фио обратилась в строительную компанию ООО «МирСтройГрупп» для проведения строительных работ по восстановлению имущества, поврежденного в результате действия Ответчиков по поддержанию надлежащего состояния кровли дома № 361.22.02.2022 составлен акт о повреждениях имущества по адресу: адрес, Немчиновка, СНТ «Дружба», уч. 362, выявлены следующие повреждения:

- разрыв кабеля силового в гофре - питания хоз. Постройки, длиной 18 метров;

- разрыв кабеля слаботочного в гофре (видеодомофон) длиной 18 метров;

- разрушен поликарбонат теплицы, площадь разрушения 12 кв. метров.

Составлен перечень восстановительных работ:

- демонтаж поврежденного силового кабеля 18 м.п.;

- демонтаж поврежденного слаботочного кабеля 18 м.п.;

- наружная прокладка силового кабеля кабеля в гофре 18 м.п.;

- наружная прокладка слаботочного кабеля кабеля в гофре 18 м.п.;

- протяжка силового кабеля в гофре через несущие деревянные конструкции

- подключение силового кабеля во внутреннем электрическом щитке;

- пуско-наладка домофона;

демонтаж/монтаж поликарбоната теплицы площадью 12 кв. метров.

22.02.2022 между истцом ФИО1 (Заказчик) и ООО «МирСтройГрупп» был заключен Договор строительного подряда № 25 на проведение строительных работ, стоимость работ и материалов составила сумма

Данные факты подтверждаются: Актом о 22.02.2022 о повреждениях имущества по адресу: адрес. адрес, СНТ «Дружба», уч. 362, Договором № 25 строительного подряда от 22.02.2022, заключенного между Истцом и ООО «МирСтройГрупп» с Приложением № 1 - Калькуляция стоимости работ и материалов.

Для целей определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и причинно-следственной связи возникновения повреждений истец была вынуждена обратиться в ООО Компания «СОФТ-АВ».

25.04.2022 между ООО компания «СОФТ-AB» (Исполнитель) и Истцом фио Заказчик) заключен Договор № 220425-1 на проведение работ по исполнению консультационной справкой внесудебного строительно-технического заключения: объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дружба», уч. 362.

В результате проведенного исследования экспертом получена консультационная справка внесудебного строительного-технического заключения № 220425-1.

В выводах эксперт в заключении указал, что в результате исследования подтверждены характерные признаки наличия дефектов состояния имущества: разрыва кабеля силового и потеря прочности конструкции на формоустойчивость из поликарбоната согласно нормативных ссылок таб. Столбец -4. Испорченное имущество заявлено как источник от «механического повреждения» с явными нарушениями целостности изделия. Причина повреждений в следствии факта схода снежной массы с крыши соседнего дома от опрокинутой лестницы из уч. 361.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила сумма

Указанное заключение эксперта ответчиками не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в правильности выводов данного внесудебного экспертного заключения, которое суд принимает в качестве доказательств обоснования выводов суда по делу о наличии вины ответчиков в причинении ущерба истцу и о размере ущерба.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма, с возложением на ответчиков обязанности по установке снегозадерживающих устройств по всей длине ската крыши жилого дома, расположенного по адресу МО, адрес, адрес, ул. 1 запрудная, СНТ «Дружба», уч. 361 обращенного в сторону земельного участка истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы:

сумма - стоимость экспертного заключения, сумма- госпошлина, почтовые расходы в размере сумма, сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно:

- сумма - стоимость восстановительного ремонта,

- сумма - стоимость экспертного заключения,

- сумма- госпошлину,

- почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма

Обязать ФИО3, ФИО2 установить снегозадерживающие устройства по всей длине ската крыши жилого дома, расположенного по адресу МО, адрес, адрес, ул. 1 запрудная, СНТ «Дружба», уч. 361 обращенного в сторону земельного адрес Марины Владимировны в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →