Дело №5-2229/2022
УИД 75RS0001-02-2022-008565-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2022 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, паспорт <...>,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 находясь в общественном месте по адресу <адрес> помещении гостиницы «Алые Паруса» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнению обязанности по охране общественного порядка., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал выводы, обязался впредь подобного не совершать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: рапортом полицейского ОБППСП УМВД России, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное ФИО1. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющего место работы, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), считает возможным назначение наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Идентификатор: 18880475227511797346
Наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)
ИНН <***>, КПП 753601001,
р/счет <***>,
номер счета получателя платежа 03100643000000019100,
Банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 017601329, КОД ОКТМО 76701000
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
КБК 18811601201010001140.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ю. Епифанцева