Решение по делу № 2А-3107/2025 от 30.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-25

№ 2а-3107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

с участием прокурора Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>1 осужден приговором Советского районного суда по г. Владивостоку по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании Постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2020 года, условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней. Условно-досрочный срок окончен 20.07.2021 года. Срок погашения судимости 24.11.2028 года.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 1 года, с административными ограничениями в виде: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; 4) Запрет на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 продлен срок административного надзора до <дата>.

<ФИО>1 характеризуется посредственно, имеет нарушения административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом ограничения. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока признан виновным и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу <дата>.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с пропуском регистрационной отметки. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признан виновным и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в силу <дата>.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в силу <дата>.

В целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор <ФИО>4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений <ФИО>1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю. На основании Постановления Шкотовского районного суда Приморского края от <дата>, условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней. Условно-досрочный срок окончен <дата>. Срок погашения судимости <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что <ФИО>1 в течение одного года 3 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым установить <ФИО>1 дополнительные административные ограничения, указанные административным истцом.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного лица суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>1 решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский