Решение по делу № 02-1995/2025 от 02.06.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002564-79

Дело № 2-1995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/2025 по иску адрес к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ...ой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2021 между сторонами заключено Соглашение <***> (далее Соглашение № 1), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашение № 1.

Соглашение № 1 заключено на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита: сумма;

- срок действия кредитного лимита: 24 месяца с даты выдачи кредита;

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) 26,9% годовых;

- способ платежа: дифференцированный;

- способы исполнения клиентом обязательств: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета;

- размер неустойки за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению № 1. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 25.01.2024 по 17.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма просроченного основного долга, сумма– сумма процентов за пользование кредитом, сумма – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, сумма – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

09.04.2021 между сторонами заключено Соглашение <***> (далее Соглашение № 2), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашение № 2.

Соглашение № 1 заключено на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита: сумма;

- срок возврата кредита до 09.04.2026;

- процентная ставка 7,5% годовых;

- способ платежа: аннуитетный;

- способы исполнения клиентом обязательств: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета;

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению № 2, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 09.01.2024 по 29.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма просроченного основного долга, сумма– сумма процентов за пользование кредитом, сумма – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, сумма – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по кредитным договорам, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2021 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...а Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2021 между адрес и ...ой Е.С. заключено Соглашение <***> (далее Соглашение № 1), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашение № 1.

Соглашение № 1 заключено на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита: сумма;

- срок действия кредитного лимита: 24 месяца с даты выдачи кредита;

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) 26,9% годовых;

- способ платежа: дифференцированный;

- способы исполнения клиентом обязательств: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета;

09.04.2021 между адрес и ...ой Е.С. заключено Соглашение <***> (далее Соглашение № 2), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашение № 2.

Соглашение № 1 заключено на следующих условиях:

- сумма кредитного лимита: сумма;

- срок возврата кредита до 09.04.2026;

- процентная ставка 7,5% годовых;

- способ платежа: аннуитетный;

- способы исполнения клиентом обязательств: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета;

В адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, которая оставлена без удовлетворения.

За время действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемыми расчетами задолженности и выпиской по счету ответчика.

Судом данные расчеты проверены, составлены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, являются арифметически правильными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес о взыскании с ...ой Е.С. задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2021 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2021 в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу адрес ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2021 за период с 25.01.2024 по 17.01.2025 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2021 за период с 09.01.2024 по 29.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.

Судья Е.А. Седых