Судья Шевченко В.П. Дело№33-3-6401/2023

№ 2-771/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000732-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 июля 2023

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе :

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Свечниковой Н.Г., Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика/истца по встречному иску ФИО1 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми и встречному иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит определить порядок общения с несовершеннолетними детьми ФИО3, «» рождения и ФИО3, «»года рождения следующим образом:

- обязать ФИО1 обеспечить возможность встреч и общения ФИО2 с сыновьями по месту их проживания еженедельно, в пятницу, продолжительностью до 2 часов, с 18 часов до 20 часов;

- обязать ФИО1 обеспечить возможность встреч и общения ФИО2 с сыновьями вне места проживания детей каждую субботу месяца помимо каникулярного времени с 14 часов до 17 часов, в случае занятости детей, их самочувствия и желания встреча может быть перенесена на воскресенье в тот же временной интервал;

- обязать ФИО1 обеспечить возможность встречи общения ФИО2 с сыновьями по месту жительства истца либо его родителей, то есть раз в месяц в воскресенье длительностью до 3 часов с 11 часов до 13 часов;

- обязать ФИО1 обеспечить возможность встреч и общения ФИО2 с сыновьями вне места их проживания в каникулярное время сроком не менее 3 дней с правом ночевки сыновей по месту жительства отца по согласованию с ФИО1;

- обязать ФИО1 обеспечить возможность встреч и общения ФИО2 с сыновьями по месту жительства истца либо его родителей, то есть раз в месяц в воскресенье длительностью до 3 часов с 11 часов до 13 часов;

- обязать ФИО1 обеспечить ФИО2 возможность один раз в год в летний период времени проведения с сыновьями досуга, отдыха сроком от 14 до 30 дней;

- обязать ФИО1 обеспечить ФИО2 возможность беспрепятственной коммуникации с сыновьями с использованием средств связи, информационных технологий удобным для детей способом;

- обязать ФИО1 не препятствовать ФИО2 встречам с сыновьями ежегодно за два дня до дня рождения каждого 28-29 августа и 15-16 октября, а также ежегодно 1 и 2 января в дневное время без ночевки продолжительностью 6 часов в день по согласованию с ФИО1 ян Э.В. и с учетом мнения детей о конкретном времени встреч;

- обязать ФИО1 обеспечить возможность встреч ФИО2 с сыновьями Александром и Алексеем в будние дни после обучения в СОШ № 2 и при посещении дополнительного образования (кружков) продолжительностью до 1 часа по окончанию занятий с правом посещения родительских собраний, встреч с преподавателями, тренерами;

- обязать ФИО1 обеспечить возможность проведения ФИО2 досуга, отдыха, санаторно-курортного лечения с сыновьями ФИО10 и ФИО10 продолжительностью 15 дней ежегодно с 16 июля по 30 июля с правом выезда за пределы Георгиевска, но в пределах России, с правом совместного проживания на период туристических поездок, оздоровительного, санаторно-курортного отдыха по согласованию с ФИО1, при этом выезд для целей туристических поездок, оздоровительного, санаторно-курортного отдыха за пределы Ставропольского края возможен по достижению детьми 14-летнего возраста, аналогичные поездки в пределах края носят уведомительный характер и без ограничения по возрасту, с учетом мнения детей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 13 апреля 2018 года расторгнут брак между ним и ФИО1, с которой у них имеется двое несовершеннолетних детей - ФИО3, «» года рождения и ФИО3, «»года рождения. После расторжения брака истец стал проживать со своими родителями, а ФИО1 продолжила жить в доме, расположенном в г. Георгиевске по у л. ФИО4, д. «». Истец выплачивает алименты на содержание своих детей, взысканных с него судебным приказом судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5 08 января 2018 года. В настоящее время ФИО1 приобрела квартиру, переехав в нее с детьми. Ответчик по настроению и известным ей причинам препятствует общению истца со своими детьми, необоснованно отказывая во встречах. Кроме того, ответчик неоднократно обращалась в суд о лишении родительских прав, в чем получила отказ. Право общения с детьми у истца, бабушки и дедушки имеется в силу закона. Произвольно запрещая и ограничивая встречи и общение, ответчик пытается порвать психологическую связь между отцом и сыновьями, вычеркнуть отца из жизни детей, тем самым вымещая свои обиды. Считает, что он имеет безусловное право на общение со своими детьми.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить следующий порядок общения и участия ФИО2 в воспитании сыновей: ФИО10, «»года рождения и ФИО10, «»года рождения:

- предоставить возможность встреч и общения отца ФИО2 с сыновьями ФИО10 и ФИО10 каждую вторую и четвертую субботу месяца вне места проживания детей в период времени с 15 часов до 18 часов;

- предоставить возможность встреч и общения отца ФИО2 с сыновьями ФИО10 и ФИО10 каждое первое и третье воскресенье месяца вне места проживания детей в период времени с 14 часов до 17 часов;

- предоставить возможность встреч и общения отца ФИО2 с сыновьями ФИО10 и ФИО10 один раз в год в летний период времени без права ночевки исходя из жилищных условий отца (отсутствие отдельных спальных мест для детей), отдых с проведением досуга сроком 15 календарных дней с 16 по 30 июня длительностью с 10 часов до 22 часов;

- предоставить возможность встреч и общения отца ФИО2 с сыновьями ФИО10 и ФИО10 один раз в год без права ночевки исходя из жилищных условий отца (отсутствие отдельных спальных мест для детей) на проведение Нового года 2 января длительность с 10 часов до 22 часов;

- предоставить отцу ФИО2 право выезда за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края в летнее каникулярное время только при достижении сыновьями ФИО10 и ФИО10 возраста 14 лет;

- предоставить отцу ФИО2 право ночевки сыновей ФИО10 и ФИО10 по предварительному согласованию с матерью только лишь в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2 с отдельно оборудованной комнатой для детей при наличии спальных мест;

- корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет матери ФИО1 в глазах детей;

- не формировать у детей негативного мнения относительно матери ФИО1;

- нести расходы на посещение детьми спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах детей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что брачные отношении между истцом и ответчиком фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется, они проживают раздельно. В браке родились дети: ФИО10 «»рождения и ФИО10 «» года рождения. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания детей, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. С момента расторжения брака и по настоящий период времени дети проживают с матерью ФИО1, при этом отец не заботится о воспитании и развитии детей, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. У ответчика имеется задолженность по выплате алиментов, возникшая с 01 февраля 2018 года, которая по состоянию на 27 августа 2018 года составляет 63 988,26 рублей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, задолженность по алиментам на содержание детей с 28 августа 2018 года по 31 декабря 2022 года у ФИО2 составляет 494 749,03 рублей. Но вместе с тем, ответчик по своему усмотрению и настроению общается с детьми без предварительной договоренности с их матерью, не учитывая ни возраст детей, режим дня детей и расписание их занятий, интересы сыновей и их личностные потребности. Дети сильно привязаны к матери, которой созданы все условия для их воспитания и развития, а именно: проживание в отдельной квартире с обустроенной отдельной комнатой.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворены частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворены частично.

Суд

постановил:

Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3, «»года рождения и ФИО3, «»года рождения:

- вторую и четвертую субботу каждой недели каждого месяца с 15.00 часов до 18.00 часов без присутствия матери по месту проживания отца с учетом расписания посещения детьми учреждений общего и дополнительного образования;

- первое и третье воскресенье каждой недели каждого месяца с 14.00 часов до 17.00 часов без присутствия матери по месту проживания отца;

- в период школьных летних каникул с 16 по 30 июня с 10.00 часов до 22.00 часов без присутствия матери по месту проживания отца;

- в период новогодних праздников 02 января с 10.00 до 22.00 часов без присутствия матери по месту проживания отца;

- в дни рождения детей, а именно 31 августа и 17 октября каждого года предоставить ФИО2 встретиться с детьми по месту проживания отца по предварительному согласованию точного времени с их матерью ФИО1.

Предоставить отцу ФИО2 возможность сопровождать детей ФИО3 и ФИО3 домой из спортивной секции, которую они посещают в соответствии с расписанием занятий в спортивной секции.

Предоставить отцу ФИО2 возможность проводить отпуск с сыновьями ФИО3 и ФИО3 в летний период времени за пределами Георгиевского городского округа Ставропольского края с учетом мнения детей по предварительному согласованию места и времени проведения отпуска с матерью детей - ФИО1 после достижения детьми возраста 14 лет.

Предоставить ФИО2 возможность провождения времени с сыновьями ФИО3 и ФИО3 в пределах установленного порядка общения, как по месту своего проживания, так и в культурно-досуговых учреждениях, парках, детских игровых площадках, детских развлекательных центрах, иных местах, предназначенных для развития, отдыха и развлечения детей.

В определении иного порядка общения ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, «»года рождения и ФИО3, «»года рождения, ФИО2 и ФИО1, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, а именно не применил закон, подлежащий применению, нарушил нормы процессуального права. Указывает, что при определении порядка общения и участия отца в воспитании детей суд первой инстанции не принял во внимание жилищные условия истца/ответчика по встречному иску ФИО2, отсутствие отдельных спальных мест для детей, предполагающие ночевку детей, что подтверждается актом обследования жилищно - бытовых условий от 13 марта 2023 года. Отсутствие у истца/ответчика по встречному иску ФИО2 отдельного жилого помещения, находящего в собственности, с отдельно оборудованной комнатой для детей служат доказательством отсутствия условий для воспитания и развития детей. Считает, что установленный судом первой инстанции порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетними детьми, будет нарушать сложившийся образ их жизни. Кроме того, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2060/2022, отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, «»года рождения и ФИО3 «»года рождения и передаче их на воспитание матери, и на это решение и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 февраля 2023 года по делу № 33-3-1364/2023, ею подготовлена и направлена кассационная жалоба от 05.05.2023 года. В случае отмены состоявшихся по указанному делу № 2-2060/2022 судебных актов, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-771/2023 неисполнимо.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 извещался судом апелляционной инстанции надлежащим образом о месте и времени апелляционного рассмотрения дела. Судебные извещения были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, «»года рождения и ФИО3, «»года рождения.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО6 проживают со своей матерью ФИО1 по адресу: <...> д. «».

Согласно акту обследования материально-бытовых условий проживания от 13 марта 2023 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. «», принадлежит на праве собственности ФИО1, представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат, кухни, прихожей, совмещенного санузла. В квартире порядок, комнаты просторные, светлые, имеется необходимая корпусная и мягкая мебель, бытовая техника, предметы быта. Для несовершеннолетних детей обустроена отдельная комната, где созданы все условия для занятий и отдыха.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности юрисконсульта правового управления администрации города Пятигорска Ставропольского края, к уголовной ответственности не привлекалась, родительских прав не лишалась и в них не ограничивалась, недееспособной или ограниченно дееспособной судом не признавалась, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

В свою очередь ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...> д. «», проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности его снохе ФИО7.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 13 марта 2023 года, указанный одноэтажный жилой дом, состоящий из трех жилых комнат, находится в хорошем санитарном состоянии, снабжен всеми коммуникациями, в доме созданы все условия для нахождения несовершеннолетних детей. В доме проживают: истец ФИО2, его брат ФИО2, сноха ФИО7, несовершеннолетние племянники: Аракелян В.и ФИО8.

Согласно справке и характеристике, выданными индивидуальным предпринимателем ФИО9, истец работает в ИП «ФИО9» с 01 июня 2021 года в должности водителя. За весь период работы зарекомендовал себя добросовестным работником, отличающимся исполнительностью, большой ответственностью за порученное дело, не имеет вредных привычек. В общении с коллегами по работе внимателен, хорошо ладит в коллективе.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, родительских прав не лишался и в них не ограничивался, недееспособным или ограниченно дееспособным судом не признавался, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных требований сторон.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом порядка общения с детьми, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку суд первой инстанции вынес решение, основанное на нормах приведенных выше законоположений, материалах дела, с учетом мнения представителя отдела образования Георгиевского городского округа Ставропольского края, так как данная правовая позиция согласуется с принципом равноправия родителей в участии воспитания детей.

Как следует из материалов дела, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, однако доказательств, свидетельствующих об отрицательном влиянии отца на детей, либо свидетельствующих о том, что общение отца с детьми наносит вред их здоровью, а также, что оставление детей с отцом для них опасно, суду не представлено.

При определении порядка общения ФИО2 с детьми, суд принял во внимание возраст детей, их постоянное проживание с матерью, режим дня детей, и, исходя из интересов детей, равенства прав и обязанностей родителей по их воспитанию, ответственности за их воспитание и развитие, пришел к обоснованному выводу об определении порядка общения отца с детьми, поскольку отец, проживающий от них отдельно, фактически не имеет возможности осуществлять свои права по воспитанию и общению с ними, а мать ребенка препятствует в данном общении.

Ссылки ФИО1 на отсутствие надлежащих условий для воспитания и развития детей по месту жительства отца, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, которым установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <...>, находится в хорошем санитарном состоянии, снабжен всеми коммуникациями, в доме созданы все условия для нахождения несовершеннолетних детей.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ФИО1 при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: