Дело № 2-1-6382/2025

50RS0001-01-2025-000218-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июля 2025 года гражданское дело по иску АО «Электронстрой» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года истец обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском, просил взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору подряда № от 01 ноября 2022 года в размере 298 697,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 961 руб.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 21 апреля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2022 года между АО «Электронстрой» и ФИО1 заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик принял на себя обязательства по поручению подрядчика выполнить из своих и давальческих материалов электротехнические работы на объекте: многофункциональная жилая застройка с объектами социально-культурно назначения. Этап 1. Корпуса 1,2,3,4,11 по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ – с 01.11.2022г. по 31.03.2023г.

Общая стоимость работ определяется на основании ведомости договорной цены (приложение № 2 к договору) и составляет 2 803 460,56 руб. (НДС не облагается в соответствии с гл..26.2. НК РФ).

Порядок оплаты предусмотрен р.4.6.1. договора, согласно которому в срок до 28.02.2023г. подрядчик выплачивает субподрядчику (ответчику) предварительный платеж в размере 840 000 руб.; 95% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подрядчик оплачивает в течение 15 календарных дней с дат подписания КС-2 и КС-3 за отчетный месяц; 5% от сумм, указанных в ежемесячных отчетах о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 15 календарных дней после фактического выполнения субподрядчиком (ответчиком) всех работ по договору и подписания окончательного акта и приемке выполненных работ (по форме, определенной приложением № 1 к договору).

В период действия договора истцом выплачены ответчику денежные средства в общем размере 1 793 509,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.12.2022г., № от 23.01.2023 г., № от20.02.2023г., № от 21.03.2023г., № от 20.04.2023г., № от 20.07.2023г., № от 18.09.2023г., № от 21.12.2023г. Стоимость работ, выполненных ФИО1 по договору составляет 1 494 811,91 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме.

28.12.2023г. истец в порядке, предусмотренном п. 7.2-7.4 договора, направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, то есть договор считается прекращенным (расторгнутым) пор истечение пяти календарных дней с момента направления уведомления (п.7.3.договора).

Пунктом 7.4. договора ответчик обязан осуществить возврат суммы неотработанного аванса в течение пяти банковских дней с даты расторжения договора, то есть не позднее 15.01.2024г.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены истцу.

31.01.2024г. и 21.06.2024г. истец направил в адрес ФИО1 требование о возврате аванса по договору подряда № от 01.11.2022г., которое оставлено без ответа.

Следовательно, договор подряда № от 01.11.2022г. является расторгнутым, а обязательства сторон – прекращенными.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Электронстрой» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 298 697,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Электронстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электронстрой» денежные средства в размере 298 697 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 961 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.