УИД 61RS0019-01-2022-006491-15

Дело № 2111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И.Платова» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" и ФИО1 с другой стороны, и ООО «Монтажно-наладочное управление № Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (далее - Работодатель) с третьей стороны, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с 1 абзацем раздела 1, п. 1 раздела V договора, Гражданин принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования (далее - образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 11 договора (далее - характеристики обучения) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Согласно раздела 11 договора, гражданин поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе энергетического факультета ЮРГПУ (НПИ) по направлению подготовки <дата> "Электорэнергетика и электротехника" по очной форме обучения. Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от <дата> №-лс ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В порядке п. 1 раздела VII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Из справки Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ) следует, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение гражданина в ЮРГПУ (НПИ), на дату отчисления из университета составляет в общей сумме 147 268 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 83 копейки. <дата> в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия № с требованием оплатить затраченные денежные средства за целевое обучение в размере 147268,83 руб. Несмотря на предупреждение университета об образовавшейся задолженности, ФИО1 в добровольном порядке погасить её отказывается. Ответчик своим неправомерным поведением нарушает условия заключенного договора, в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности за обучение.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ЮРГПУ (НПИ) задолженность по оплате за обучение в размере 147 268 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 83 копейки; государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере 4145 (четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И.Платова».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское». О слушании настоящего спора ответчику известно. Ранее, от ФИО1 поступало заявление об отложении слушания дела, заявление об отмене заочного решения суда. Уважительный причин не явки в судебном заседание не предоставлено. Какие-либо ходатайства не предоставлены, обоснованные возражения по существу спора не предоставлены.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, а также ООО «Монтажно-наладочное управление № Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» с третьей стороны, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с 1 абзацем раздела 1, п. 1 раздела V договора, Гражданин принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования (далее - образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 11 договора (далее - характеристики обучения) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Согласно раздела 11 договора, гражданин поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе энергетического факультета ЮРГПУ (НПИ) по направлению подготовки <дата> "Электорэнергетика и электротехника" по очной форме обучения.

Между тем, приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от <дата> №-лс ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В порядке п. 1 раздела УН договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

На основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5, 6 ст. 56 указанного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое,. обеспечение образовательной деятельности по образовательным про граммам высшего образования.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, приняты м на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным про граммам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В порядке п. 58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076", если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из справки Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ) следует, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение ответчика в ЮРГПУ (НПИ), на дату отчисления из университета, составляет в общей сумме 147 268 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия № с требованием оплатить затраченные денежные средства за целевое обучение в размере 147268,83 руб.

Несмотря на предупреждение университета об образовавшейся задолженности, ФИО1 в добровольном порядке погасить её отказывается.

Таким образом, ответчик своим неправомерным поведением нарушает условия заключенного договора, в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности за обучение.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. №1076», в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы средств, затраченных на целевое обучение ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 4145,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины сумме 4145,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И.Платова» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮРГПУ (НПИ) задолженность по оплате за обучение в размере 147 268 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮРГПУ (НПИ) государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд, в размере 4145 (четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.