2-3868/2022
50RS0033-01-2022-006569-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «КРАФТ-С», ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «КРАФТ-С», ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ООО «КРАФТ-С» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. со сроком действия лимита <данные изъяты> Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 Банк исполнил свои обязательства; ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ООО «КРАФТ-С», в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и иск признает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» (№).
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «КРАФТ-С» (№), ФИО1 ича (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 699, 35 руб., из них: просроченный основной долг – 267 000 руб., просроченные проценты – 19 659, 32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 997, 27 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 042, 76 руб.; 6 106,99 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 296 806 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова