Решение по делу № 2А-2172/2022 от 24.03.2023

Дело № 2а-66/2023

УИД - 61RS0036-01-2022-004459-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области – ФИО1,

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, суммы штрафа. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета земельного налога, произведенного Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма земельного налога, подлежащая к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом переплаты 117,73 руб., составила 2689 рублей 27 копеек (требование №).

Также, административный ответчик ФИО3 являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании расчета транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, произведенного Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма транспортного налога составила всего 7454 рубля (требование №). В связи с тем, что ФИО3 в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки по транспортному налогу были начислены пени в сумме 37,76 рублей.

Кроме того, ФИО3 при предоставлении расчета по страховым взносам за четвертый квартал 2020 года были нарушены требования п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ. В результате рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в сумме 500 рублей (требование №). Однако, до настоящего времени сумма штрафа в бюджет не поступила.

В адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате налогов, пени, а также штрафа за налоговое правонарушение, которые ответчиком не исполнены. Налоговой инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, пени, штрафа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований при производстве по делу, административный истец окончательно просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2689 рублей 27 копеек (требование №);

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7454 рубля (требование №);

- пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 рублей 76 копеек (требование №);

- сумму штрафа за налоговое правонарушение, в размере 500 рублей (требование №),

- просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что указанная в иске сельскохозяйственная техника была изъята судебными приставами-исполнителями, он был признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования налогового органа удовлетворить по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета земельного налога (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), произведенного Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма земельного налога, подлежащая к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год с учетом переплаты 117,73 рублей, составила 2689 рублей 27 копеек.

Доказательств своевременной уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком суду не предоставлено. Расчет земельного налога ответчиком не оспорен.

Также, из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО3 являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании расчета транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), произведенного Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила всего 7454 рубля.

Доказательств своевременной уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком суду не предоставлено. Расчет транспортного налога административным ответчиком не оспорен.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 при предоставлении расчета по страховым взносам за четвертый квартал 2020 года были нарушены требования п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ. В результате рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 75 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок административному ответчику были начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 рублей 76 копеек.

Представленный административным истцом письменный расчёт пени ответчиком не оспорен, какой-либо контррасчет не предоставлен.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 административным истцом были направлены требования об уплате налогов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 500 рублей со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, транспортного налога и суммы пени по транспортному налогу со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в течение шести месяцев со дня истечения установленного в требованиях об уплате налога срока уплаты задолженности, в адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что в данном случае налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, пени, и суммы штрафа не нарушен.

Доводы административного ответчика о том, что у него были изъяты транспортные средства судебными приставами-исполнителями, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании транспортного налога.

Согласно материалам дела, регистрация транспортных средств за ответчиком была прекращена только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации и дате прекращения регистрации транспортных средств, предоставленные административным истцом, административным ответчиком не опровергнуты. Каких-либо доказательств конкретного периода изъятия транспортных средств и оснований такого изъятия, административным ответчиком суду не предоставлено.

Согласно информационной справке ФИО2 по <адрес>, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3 были окончены, в связи с признанием должника банкротом, исполнительные производства были уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Доводы административного ответчика о том, что он был признан несостоятельным (банкротом), также не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процедура реализации имущества ФИО3 в настоящее время завершена.

Однако административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу и недоимки и пени по транспортному налогу за 2020 год, то есть за период, последующий за признанием административного ответчика несостоятельным (банкротом).

Также с ответчика в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из общей цены иска (10681,03 рубля), на основании ст. 333.19 НК РФ, в сумме 427 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, суммы штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц <данные изъяты>

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>

- пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 рублей 76 копеек <данные изъяты>

- штраф за налоговое правонарушение в сумме 500 рублей <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г. Каменска-Шахтинского Ростовской области государственную пошлину в сумме 427 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023 года.

Судья: