Решение по делу № 2А-1167/2022 от 12.09.2022 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а-1167/2022

УИД: №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> года <адрес>

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием помощника прокурора г. Партизанска Епифановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Партизанску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Партизанску обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, осужденная <Дата> <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания <Дата> из ФКУ ИК-№___ УФСИН России по <адрес>.

По решению <адрес> от <Дата> по заявлению ОМВД России по <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 в течение одного года совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности судебными постановлениями <Дата> и <Дата>

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по г. Партизанску просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по г. Партизанску, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении административного иска, находит административное исковое заявление о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором <адрес> от <Дата> осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-№___ УФСИН России по <адрес>, освобождена <Дата> на основании постановления <адрес> от <Дата> условно–досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 02 дня.

По решению <адрес> от <Дата> по делу №___ по административному иску ОМВД России по <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д. 8-9).

В период срока административного надзора ФИО1 трижды совершила административные правонарушения в течение одного года, за что была привлечена к административной ответственности:

- <Дата> по делу №___ мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14),

- <Дата> по делу №___ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 15-16),

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата>, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников в её адрес жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками после освобождения замечена не была, внешне опрятна, официально не трудоустроена, в настоящий момент состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекалась к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, по характеру - вспыльчива, эмоциональна, на профилактические беседы реагирует адекватно (л.д. 19).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характеристику её личности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Партизанску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, уроженке <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> от <Дата>, административным ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Г.А. Приказчикова