50RS0005-01-2022-008760-45

Дело №2а-1179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитров Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

При участии ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате указанного налога за <данные изъяты> год; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ему в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, представил дополнительные пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что вышеуказанная сумма налога им действительно не была уплачена, поскольку на основании поданной им налоговой декларации за отчётный <данные изъяты> год ему подлежала возврату сумма налога в размере <данные изъяты> рублей, которая и должна была быть зачтена в счёт вышеуказанного налога.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей на имя ФИО2 начислен к уплате транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени 149 рублей 19 копеек, в связи с принадлежностью ему на <данные изъяты> год транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Относительно владения указанным транспортным средством административным ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок уплата налога не произведена.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности, однако, не согласившись с данным судебным приказом, ФИО2 направил в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

С учётом изложенного, административным истцом не пропущены сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском.

Суд учитывает, что представленный административным истцом расчёт задолженности административным ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты налога и пени суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В части доводов административного истца о зачёте в счёт данного налога ранее уплаченного им налога в сумме <данные изъяты>, возврат которого подлежал осуществлению на основании поданной им налоговой декларации, то они судом не принимаются, поскольку из представленных документов и пояснений административного истца следует, что налоговая декларация подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок уплаты по транспортному налогу за <данные изъяты> года наступил только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подтверждения налоговым органом наличия оснований для возврата ранее уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, заявленной ко взысканию в настоящем иске задолженности еще не существовало, в связи с чем зачёт данной суммы в порядке ст. 78 НК РФ произведён быть не мог.

С административного ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать в доход государства со ФИО2 (ИНН <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова