Дело №12-39/2023
РЕШЕНИЕ
10 октября 2023 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев жалобу директора ООО «Имидж Трейдинг» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810116210705831282 от 13 июня 2021 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования,
Установил:
Постановлением №18810116210705831282 старшего инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО2 от 5 июля 2021 года ООО «Имидж Трейдинг», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Согласно постановлению, 13 июня 2021 года в 09 часов 24 минут по адресу: Республика Татарстан, автодорога Казань-Ульяновск 66 км. Водитель, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги. Заявитель - директор ООО «Имидж Трейдинг» ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку у них не было достаточного времени (60 дней) для разбирательства и оплаты вовремя и поэтому её организация не может быть оштрафована на 10000 рублей только потому, что ГИБДД не уведомили её о совершенном правонарушении вовремя и при сверке истории штрафов данное постановление ни разу за 2 года не всплывало, ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления и Постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2021 года №18810116210705831282, вынесенное в отношении них, отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель - директор ООО «Имидж Трейдинг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, жалобу поддерживают.
Представитель ГИБДД в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на данное постановление подана заявителем с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления №18810116210705831282 от 13 июня 2021 года, поскольку информация о наложенном исполнительном листе за штраф 2021 года пришла посредством ЭДО 26 марта 2023 года. Заявитель отправила запрос в Госуслуги о неправомерности наложения ИП, так как за 2 года информация не приходила ни по почте, ни по другим каналам, а оплатить нужно срочно за 3 недели.
Сведений о получении копии постановления заявителем не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая, что срок пропущен не по вине заявителя, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что инспектором ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ООО «Имидж Трейдинг» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810116210705831282 от 5 июля 2021 года.
Согласно данному постановлению, 13 июня 2021 года в 09 часов 24 минут по адресу: Республика Татарстан, автодорога Казань-Ульяновск 66 км., водитель в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги, данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2», идентификатор-1805134, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Факт совершения ООО «Имидж Трейдинг» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами фотовидеофиксации, при обозрении которых суд визуально убедился, что на представленном фотоснимке отображен автомобиль принадлежащий заявителю, у которого при движении зафиксировано превышение установленной скорости, не доверять данным материалам видеофиксации у суда оснований не имеется.
При вынесении инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 постановления о назначении ООО «Имидж Трейдинг» административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району от 6 октября 2023 года, транспортное средство марки Ленд Ровер, 2017 года выпуска, VIN SALVA2BN7HH263325, государственный регистрационный знак A619HO/716RUS, зарегистрирован на имя ООО «Имидж Трейдинг».
Поскольку собственником транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS, является ООО «Имидж Трейдинг», то постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении ООО «Имидж Трейдинг».
Доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения собственника, либо о его передаче в пользование другому лицу судье не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «Имидж Трейдинг» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Восстановить срок обжалование постановления №18810116210705831282 от 5 июля 2021 года.
Постановление от 5 июля 2021 года №18810116210705831282 (внутренний номер 16 ВМ №08576554), вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Имидж Трейдинг» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Имидж Трейдинг» ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина