Решение по делу № 2-792/2022 от 25.07.2022 | Похвистневский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-792/2022 по иску АО «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «КС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «КС БАНК» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз.5 ст.23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с уплатой 11,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1. Кредитного договора, денежные средства в общем размере 500 000,00 рублей через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.6. Кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Комфорт плюс» проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.12. кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 329 333, 46 рублей, из них:

- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899,28 рублей.

- задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 453, 62 рублей.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 3 980, 56 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что истец заявляет требования о доначислении процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора до дня фактического исполнения должниками своих обязательств, а также требование о доначислении пеней по кредитному договору до дня фактического исполнения должниками своих обязательств, то размер процентов и пеней, указанный в пунктах 3, 4 просительной части искового заявления, не является окончательным и, соответственно, не определен в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах подача заявления о выдаче судебного приказа невозможна.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Кредитным договором установлено, что все споры и разногласия по искам и заявлениям Банка к Заемщику разрешаются по выбору банка на основании исполнительной надписи совершенной нотариусом или в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 333, 46 рублей, из них:

- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899, 28 рублей.

- задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 453, 62 рублей.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 3 980, 56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «КС БАНК» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 329 333, 46 рублей, из них:

- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899,28 рублей.

- задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 453, 62 рублей.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 3 980, 56 рублей.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Доказательств со стороны ответчика о том, что кредитная задолженность полностью погашена суду не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 333, 46 рублей, из них:

- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899, 28 рублей.

- задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 453,62 рублей.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 3 980,56 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пользу АО «КС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Борисова