14RS0035-01-2023-013927-69
Дело № 1-1885/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Герасимова П.В.,
при секретаре Ощепковой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя Касаткиной К.М.,
потерпевшего С.,
его законного представителя К.,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,
его законного представителя Д. и защитника – адвоката Протодьяконовой Н.В.,
переводчика П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
несовершеннолетнего ФИО1,, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, с ___ образованием, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Несовершеннолетний ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетний ФИО1, 23 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной стоянке возле здания № 34 по улице Кирова города Якутска, из корыстных побуждений, потребовал у ранее незнакомого несовершеннолетнего С. электронную сигарету, сигарету и денежные средства, на что последний отказал. Получив отказ, несовершеннолетний ФИО1, с целью облегчения изъятия и подавления воли несовершеннолетнего С., локтем нанес последнему не менее 1 (одного) удара в область лица, причинив тем самым физическую боль, на что несовершеннолетний С., испугавшись, убежал в сторону Комсомольской площади города Якутска, тогда несовершеннолетний ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, проследовал за С. и, догнав его на участке местности с географическими координатами 62.035316 с.ш., 129.718610 в.д., расположенного на территории Комсомольской площади города Якутска, вырвал с плеч последнего и умышленно похитил рюкзак марки «BRAUBERG», стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, внутри которого находились перчатки марки «Classic», стоимостью 500 (пятьсот) рублей, тканевая маска черного цвета, стоимостью 300 (триста) рублей, не имеющие материальной ценности 2 (две) учебные тетради и 2 (две) ручки, и с целью подавления воли несовершеннолетнего С., нанес ему кулаком руки не менее 1 (одного) удара в область лица, в результате чего причинив несовершеннолетнему С. телесное повреждение в виде открытого полного линейного перелома тела нижней челюсти справа со смещением и разрывом десны, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, а также нанес кулаками и ногами не менее 2 (двух) ударов в область туловища и головы несовершеннолетнего С., причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего несовершеннолетний ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему С. материальный ущерб в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления.
По существу пояснил, что 23.09.2022 примерно в 19:30-20:00 часов с друзьями ГС, братом ГС, СС и еще несколькими ребятами шли по ул. Кирова г. Якутска, он был пьяный, навстречу шел потерпевший С. с друзьями, их было 4-5 человек. Он попросил деньги, сигарету или электронную сигарету у С, тот сказал у него нет, тогда он с целью, что-либо отобрать у С ударил его, после удара С убежал, он побежал за ним, догнал возле Сбербанка на улице, он схватил С за рюкзак, который был у него на спине, С снял рюкзак и убежал, потом он подозвал С, сказал забрать рюкзак, тот подошел и тогда он ударил С два раза в лицо кулаком, потом С упал, он пинал его ногами в лицо и живот 3-4 раза, взял рюкзак и пошел в сторону бара «Pallet», там осмотрел рюкзак, внутри были маска, перчатки, тетради и ручки. В это время в бар забежал парень и сказал, что приехала полиция, он оставил сумку в баре. Потом его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему С. и оплатили ему 100 000 рублей.
Законный представитель Д. в суде показала, что после данного случая сын все осознал, раскаивается в содеянном, в настоящее время помогает по дому и ухаживает за больной престарелой бабушкой.
Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С. в суде показал, что 23.09.2022 примерно в 20 час. 30 мин. с друзьями М, СТ, ВР и ГС шли на остановку на ул. Кирова рядом с больницей, в это время к ним подошла большая компания парней, к нему подошел ФИО1, от которого пахло алкоголем, и попросил деньги, сигареты и под (электронные сигареты, вейп), он сказал, что у него нет, тогда ФИО1 ударил его локтем в челюсть, он испугавшись убежал в сторону парка и на площади ФИО1 его догнал, сорвал с его плеч рюкзак, сказал подойти, он подошел забрать свои вещи и получил удар кулаком в челюсть, из-за чего он упал, сгруппировался, ФИО1 продолжал его ударять по корпусу и по голове, потом ФИО1 остановили прохожие, пригрозив полицией, тогда ФИО1 забрал его рюкзак и убежал, он вызвал себе скорую помощь, скорая приехала минут через 5-10, вместе со скорой приехала полиция, потом его увезли в больницу. Таким образом у него похитили рюкзак стоимостью 2500 рублей, перчатки, стоимостью 500 рублей, маску черного цвета, стоимостью 300 рублей, а также тетради и ручки. Также пояснил, что они получили от матери ФИО1 в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, а также частично материальный ущерб в размере 3500 рублей. Претензий в части возмещения морального вреда не имеет, но имеет претензии в части материального ущерба, поскольку ему предстоит серьезное лечение у зубного врача ортодонта по исправлению последствий, наступивших от того, что ФИО1 сломал ему челюсть, в связи с чем в настоящий момент отзывает гражданский иск по возмещению материального ущерба, поскольку ему только предстоит вышеуказанное лечение, материальный ущерб не понес.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей.
Несовершеннолетний свидетель ВР. в ходе предварительного следствия показал, что 23.09.2023 примерно в 20 часов 30 минут, они с друзьями С, СТ, ГС, шли домой к С. Когда они были около здания больницы № 3 по адресу: <...>, их остановила компания молодых людей, которая шла к ним навстречу. От этих парней пахло алкоголем. Их было около 10 человек. Те парни начали толкаться. Его кто-то ударил, и он стал убегать, также увидел, как за С кто-то гнался. В тот же вечер через некоторое время они встретились с друзьями в Торговом центре «Айсберг». Когда он пришел туда, то увидел, что у С все лицо было в крови, он не мог говорить (т. 1 л.д. 151-154).
Несовершеннолетний свидетель СТ. в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю ВР. показания, что их остановила компания молодых людей, кто-то из компании парней спрашивал про сигареты и про проблемы. Далее кто-то из компании парней ударил С по лицу с локтя. Тогда они побежали врассыпную (т. 1 л.д. 169-172).
Несовершеннолетний свидетель ГС. в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю ВР. показания, что встретили незнакомых парней, те вели себя агрессивно, цеплялись к словам, не давали им пройти мимо. У С что-то спрашивали, С ответил, что нет, тогда высокий худой парень якутской внешности ударил С по лицу (т. 1 л.д. 246-249).
Свидетель СС. в ходе предварительного следствия показал, что 23 сентября 2022 года он встретился со своими друзьями, среди которых был ФИО1,, гуляли по городу, распивали пиво, возле торгового центра «Силуэт» по адресу: <...>, встретили четверых парней, на вид им было по 17-18 лет. Д.В, спросил у одного из парней про деньги, когда тот ответил, что у него нет денег, Д.В, ударил того по лицу, тогда те парни разбежались врассыпную. Д.В, погнался за тем парнем, которого ударил. Он бежал следом, чтобы посмотреть на драку. Д.В, был уже выпивший и плохо себя контролировал. Тот парень, которого Д.В, ударил по лицу, был высокого роста, он был славянской внешности, на вид ему было около 17 лет. ФИО1, догнал того парня, когда тот бежал в сторону торгового центра «Айсберг» и перебегал улицу. Он видел, как Д.В, срывает с того парня сумку-рюкзак, который тот носил на спине. Д.В, потом бросил сумку и дальше догнал того парня, уже на другой стороне улицы. Он видел, как ФИО1, снова бьет того парня по лицу. Тот парень упал на землю, Д.В, продолжал его избивать, когда он подбежал к нему, их окрикнули неизвестные мужчины, которые сказали, что сейчас вызовут полицию. После этого они сразу убежали с того места. В баре «Pallet» Д.В, прибежал с чужим рюкзаком и сказал, что взял сумку у того парня. В этой сумке были перчатки черного цвета и другие вещи. Рюкзак был черного цвета. Никто с ФИО1, не договаривался ограбить кого-то. Он полагал, что будет просто какой-то конфликт с этими парнями. Все это происходило 23 сентября 2022 года примерно с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут. Среди его компании вместе с ним были его друзья ЕМ, ТИ, ГС, ББ и ФИО1, (т. 1 л.д. 175-178).
Свидетель ГС. в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю СС. показания, что ФИО1, остановил парней, спросил у них про сигареты и деньги. Эти ребята отвечали на русском языке, ответили, что нет. В какой-то момент ФИО1, ударил одного парня правой рукой по лицу. Далее эти ребята разбежались в разные стороны (т. 1 л.д. 181-183).
Свидетель АН. в ходе предварительного следствия показала, что она работает старшим воспитателем в ___, являлась классным руководителем ФИО1 в 2022-2023 учебный год. За период обучения ФИО1 показал себя как ученик со средними способностями, пропусков без уважительных причин не допускал, дисциплину не нарушал, участвовал во всех мероприятиях, проводимых внутри и за пределами школы, участвовал в различных соревнованиях и мероприятиях городского и республиканского уровня, с момента поступления в их школу до 9 класса занимался в секции бокса, физически развит. По характеру ФИО1 ведомый, поддался негативному влиянию со стороны более авторитетных друзей, он сам по себе не конфликтный, отзывчивый, доброжелательный, если он обидится, то быстро отходит. Был активистом класса (т. 2 л.д. 87-90).
Свидетель АА. в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным ___, 23.09.2022 он заступил на суточное дежурство. Поступило сообщение о совершении нападения на несовершеннолетнего С. По данному факту были установлены ББ., ГС., ТИ., ЕМ., ВР., ГС., СТ., ФИО1 (т. 2 л.д. 98-101).
Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показала, что она работает социальным педагогом в ___. ФИО1 в их школе обучается с 7 класса. Д.В, внутренний распорядок не нарушал, учится средне, ранее из-за ухода из дома был поставлен на внутри школьный учет, потом в связи с исправлением был снял с учета (т. 2 л.д. 171-174).
Свидетель ИН. в ходе предварительного следствия показала, что работает старшим инспектором ___. ФИО1 состоит на профилактическом учете ___ за уход из дома. Семья у него неполная, воспитывает одна мать, также с ними проживает их бабушка. ФИО1 очень добрый мальчик, просто связался с плохой компанией, его друзья знают, что у него имеются деньги, поэтому поддерживают дружеские отношения (т. 2 л.д. 176-179).
Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед зданием № 34 по ул. Кирова г. Якутска (т. 1 л.д. 124-130).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности с географическими координатами 62.035316 с.ш., 129.718610 в.д., расположенный у территории Комсомольской площади г. Якутска (т. 1 л.д. 131-138).
Заключением эксперта № 4241 от 27.10.2022, согласно выводам которого следует, что у несовершеннолетнего С. обнаружены повреждения в виде:
- открытого полного линейного перелома тела нижней челюсти справа со смещением разрывом десны. Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета. По давности травма могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ» (03.10.2022);
- гематомы мягких тканей теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета и по давности могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в ГАУ РС (Я) «РБ № 1-НЦМ» (03.10.2022) (т. 1 л.д. 65-67).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фотографии товаров и цен в интернет магазине, а именно рюкзака «BRAUBERG рюкзак титаниум», стоимостью 2625 рублей, пара перчаток черного цвета с надписью «Classic», стоимостью 889,08 рублей, а также фотография С. в лицевой маске черного цвета с круглым логотипом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-118).
Остальные оглашенные государственным обвинителем материалы уголовного дела не имеют доказательственного знания по делу.
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, заключением медицинской экспертизы, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
Суд, изучив личность несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, установил, что он ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, не учится, по месту жительства и учебы фактически характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение морального вреда и частичное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, оказание помощи престарелой больной бабушке, инвалидность бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, также его воспитание, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Поскольку подсудимый совершил данное преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд при назначении ему наказания применяет правила ст. 88 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.
Согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы несовершеннолетним не назначаются.
Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.
В ходе предварительного следствия законным представителем потерпевшего К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 175 тыс. руб.
В ходе судебного заседания законный представитель К. и потерпевший С. отозвали исковое заявление.
При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей стороны не подлежит рассмотрению.
На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - телефон марки и модели «Samsung Galaxy J4», подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
несовершеннолетнего ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:
- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К – оставить без рассмотрения.
Арест, наложенный на имущество несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - телефон марки и модели «Samsung Galaxy J4», отменить.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Герасимов