ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Дзуцева А.А. Дело №33-1523/2023

1 инст.№2-2221/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 4 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества ... выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в РСО-Алания на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 сентября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо - Осетинского отделения №8632 к ТУ Росимущества в РСО-Алания о признании имущества ... выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать выморочным имущество умершей 02...: остаток денежных средств в размере: 88.0 руб., размещенный на счете ...; открытом в отделении банка № ... остаток денежных средств в размере 25 301 руб. 17 руб., размещенный на счете ..., открытом в отделении банка №8632/17 в пределах стоимости имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в РСО-Алания задолженность по кредитному договору от 11.06.2015 года №45983 в размере 25839, за счет выморочного имущества ... года, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 88.0 руб., размещенный на счете ...; открытом в отделении банка № 8632/17; остаток денежных средств в размере 25301 руб. 17 руб., размещенный на счете ... в отделении банка №8632/17

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ТУ Росимущества в РСО- Алания в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) рубл.67 коп. за счет выморочного имущества, умершей ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установил а:

22.07.2021 ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению (далее - ТУ) Росимущества в РСО-Алания о признании имущества ... выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 11.06.2015 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №45983 с ... о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. на срок 60 мес. под 23,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления заемщику на банковский счет указанных денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 12.01.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 189 553, 52 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 119 930, 07 руб. и задолженности по просроченным процентам - 69 623, 45 руб. 02.06.2018 .... умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ...Х. не открывалось. В связи с чем банк просил взыскать с ТУ Росимущества в РСО-Алания в его пользу денежные средства в размере 189 553 руб. 52 коп. за счет выморочного имущества ... состоящего из денежных средств, находящихся на счетах умершей, а именно: денежных средств в размере 88, 00 руб., хранящихся на счете №... (счет банковской карты), открытом в отделении банка №8632/17; денежных средств в размере 25 301,17 руб., размещенных на счете ..., открытом в отделении банка №8632/17. Кроме того, банк просил взыскать в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991, 07 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ...C. не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в РСО-Алания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 28 сентября 2021 года принято вышеуказанное решение, с которым не согласилось ТУ Росимущества в РСО-Алания.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец не доказал, что у умершей нет иного движимого и недвижимого имущества.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Изучив материалы дела, проверив состоявшееся по делу судебное постановление в рамках доводов апелляционной жалобы ТУ Росимущества в РСО-Алания, исследовав дополнительно истребованные судом апелляционной инстанции доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.06.2015 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №45983 с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на срок 60 мес. под 23,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления заемщику на банковский счет указанные денежные средства, последняя свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 12.01.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составила 189 553, 52 руб., из которых задолженность по основному долгу - 119 930, 07 руб., задолженность по просроченным процентам - 69 623, 45 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении заемщика ...Х., умершей ..., не открывалось.

Поскольку на дату смерти ... обязательство по выплате задолженности по кредитному договору последней не было исполнено, банк обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования банка, суд признал выморочным следующее имущество: денежные средства в размере 88, 00 руб., хранящиеся на счете №... (счет банковской карты), открытом в отделении банка №8632/17; денежные средства в размере 25 301,17 руб., размещенные на счете ..., открытом в отделении банка №...17.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дети ... Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... года рождения, интереса к наследственному имуществу не проявили, наследство после смерти матери в установленном законом порядке не приняли, свои наследственные права в течение пяти лет со дня смерти матери не реализовали. При этом на судебные извещения, неоднократно направлявшиеся в их адрес, они не реагируют, в суд по вызовам не являются.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка является верным.

Вместе с тем, разрешая спор, суд не установил, имелось ли у ... на момент смерти иное имущество, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе ТУ Росимущества в РСО-Алания.

Кроме того, суд не истребовал и не приобщил к материалам дела копию актовой записи о смерти ...

Суд апелляционной инстанции с целью устранения допущенных судом первой инстанции нарушений, связанных с ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству, истребовал из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД МВД по РСО-Алания, Управления ЗАГС РСО-Алания необходимые сведения и приобщил их к материалам дела в качестве дополнительных доказательств.

Из копии записи акта о смерти видно, что ...

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.06.2023, сведения о принадлежности .... объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Как следует из ответа ГИБДД МВД по РСО-Алания от 03.07.2023, за ... автотранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент смерти заемщика ...Х. у нее иного имущества, помимо установленных судом денежных вкладов, не имелось.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ТУ Росимущества в РСО-Алания не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определил а:

решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 сентября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ТУ Росимущества в РСО-Алания без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Джиоев П.Г.

Цалиева З.Г.