Дело № 5-117/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2022 года в 17 часов 10 минут на улице Свободы дом 214 города Конаково в светлое время суток, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при дорожном покрытии асфальт, состояние покрытия мокрое, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «Дэу Матиз» регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине «Фольксваген Пассат» регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге в направлении движения автодороги М-10 России, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП пассажиры автомашины «Дэу», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

Причиной данного ДТП является нарушение правил дорожного движения, утверждены постановлением совета министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем ФИО1, а именно:

- пункт 13.9 ПДД «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- пункт 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно заключения эксперта № 84 от 23 марта 2022 года телесные повреждения у гражданки ФИО5, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № 85 от 23 марта 2022 года телесные повреждения у гражданки ФИО4, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, за которое предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, просят строго не наказывать, что подтверждается ходатайствами, имеющимися в материалах дела.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2022 года в 17 часов 10 минут на улице Свободы дома 214 города Конаково в светлое время суток, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при дорожном покрытии асфальт, состояние покрытия мокрое, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «Дэу Матиз» регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине «Фольксваген Пассат» регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге в направлении движения автодороги М-10 России, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП пассажиры автомашины «Дэу», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 84 от 23 марта 2022 года телесные повреждения у гражданки ФИО5, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека. Согласно заключения эксперта № 85 от 23 марта 2022 года телесные повреждения у гражданки ФИО4, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, за которое предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000995 от 10 августа 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом начальника ДЧ ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 от 20 февраля 2022 года о том, что 20 февраля 2022 года в 17 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району по телефону № от ФИО6 поступило сообщение о том, что у дома 214 по улице Свободы города Конаково произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3);

- рапортом начальника ДЧ ОМВД России по Конаковскому району ФИО9, из которого следует, что 20 февраля 2022 года в 20 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району по телефону от медсестры КЦРБ ФИО7 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратились: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес> диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб колена справа, ушиб плеча справа, ушибленная травма носа. Госпитализирована – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес> диагнозом: ушиб и гематома правой голени, ушиб левого коленного сустава, ушиб левого плечевого сустава. Амбулаторно – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес> диагнозом: ушибы и гематомы мягких тканей обеих голеней, ссадина левой голени (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- объяснениями ФИО1, данными 20 февраля 2022 года из которых следует, что 20 февраля 2022 года она на принадлежащем ей транспортном средстве «Дэу Матиз» регистрационный знак №, совместно с пассажирами: ФИО3, ФИО4, ФИО5, выезжали с работы «Конаковский фаянс» по адресу: <...>. Двигаясь по второстепенной дороге, она подъезжала к главной дороге, где ей нужно было повернуть налево и не увидев автомобиль, который двигался с города Конаково по направлению автодороги М-10России с левой стороны, в результате чего произошло столкновение. Сама в результате ДТП не пострадала. ДТП предположительно произошло в 17 часов 15 минут (л.д. 6);

- объяснениями ФИО2, данными 20 февраля 2022 года из которых следует, что 20 февраля 2022 года около 17 часов 10 минут он двигался на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» регистрационный знак № со стороны города Конаково в сторону автодороги М-10 России со скоростью около 60 км/час. Ремнем безопасности был пристегнут. Двигаясь в прямом направлении, начал подъезжать к перекрестку, он двигался по главной дороге. По второстепенной дороге двигался автомобиль «Дэу Матиз» регистрационный знак № и не останавливаясь водитель Дэу продолжил движение через перекресток. Он постарался затормозить и уйти влево, но так как расстояние было слишком мало, произошло столкновение. После чего очевидцы вызвали скорую помощь и полицию. Сам в ДТП не пострадал (л.д. 7);

-объяснениями ФИО3, данными 20 февраля 2022 года из которых следует, что 20 февраля 2022 года примерно в 17 часов она со своими коллегами выезжала с работы по адресу: <...> передвигавшись на транспортном средстве «Дэу Матиз» под управлением ФИО1 Они находились на второстепенной дороге, подъезжая к перекрестку главной дороги, Ольга остановилась, после чего Ольга начала выезжать на главную дорогу, где у них произошло столкновение с другим транспортным средством, которое двигалось со стороны Конаково в сторону выезда из города. В результате ДТП получила сотрясение головного мозга и ушиб правого плеча (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5, данными 20 февраля 2022 года из которых следует, что 20 февраля 2022 года около 17 часов 10 минут они двигались со своими коллегами на автомобиле «Дэу Матиз» регистрационный знак № с работы. Двигаясь, она располагалась на заднем сидении справа, ремнем безопасности была пристегнута. Выезжая с перекрестка, она почувствовала сильный удар с левой стороны. После чего она ударилась ногами об переднее сиденье. Также хочет пояснить, что перед выездом на главную дорогу, они остановились, водитель посмотрел по сторонам, и они продолжили движение (л.д.9);

- объяснениями ФИО4, данными 20 февраля 2022 года из которых следует, что 20 февраля 2022 года в 17 часов 10 минут по улице Свободы, дом 214, города Конаково они двигались на автомашине «Дэу Матиз» регистрационный знак № за рулем находилась ФИО1, она находилась в автомобиле в качестве пассажира на переднем сидении, ремнем безопасности пристегнута, выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу, не заметили двигающийся автомобиль «Фольксваген Пассат», в результате произошло столкновение. В результате чего она получила телесные повреждения (л.д. 10);

- определением 69 ОВ № 057489 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования пост. 12.24 КоАП РФ от 20 февраля 2022 года (л.д.12);

- копией заключения эксперта № 84 от 23 марта 2022 года, согласно которого, у ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: тупая травма нижних конечностей: ушибленные раны на передней поверхности левой голени в средней и нижней трети, гематомы мягкий тканей голени (удалено при дренировании по 40 мл крови из мягких тканей левой и правой голени и 20 мл крови из мягких тканей правой голени). Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 15-17);

- копией заключения эксперта № 85 от 23 апреля 2022 года, согласно которого, у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма правой нижней конечности: кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети с формированием внутритканевой гематомы в прилежащих мягких тканях, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с формированием внутритканевой гематомы в прилежащих мягких тканях. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня указанные повреждения обычно оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Возможность причинения повреждений 20 февраля 2022 года не исключается (л.д. 20-22).

- копией заключения эксперта № 86 от 23 апреля 2022 года, согласно которого, у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма: ушиб мягких тканей спинки носа, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и согласно п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждений 20 февраля 2022 года не исключается (л.д. 24-29);

- фотоматериалами (л.д.38).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО10 от 20 февраля 2022 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определено провести административное расследование.

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью человека.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые она, тем не менее нарушила.

Определение вреда здоровью человека легкой и средней степени тяжести приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и, оценивая их в совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Исходя из обстоятельства ДТП, произошедшего 20 февраля 2022 года, телесные повреждения получили ФИО5 и ФИО4 вред здоровью средней степени.

Степень вреда здоровью потерпевших определены заключениями эксперта, имеющим специальные познания и соответствующую квалификацию.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО4 (средней степени тяжести) установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сомнений или неустранимых противоречий при исследовании доказательств не установлено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, законодатель, установив названные положения КоАП РФ, предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, потерпевшие претензий к ней не имеют, не настаивают на строгом наказании, просят строго не наказывать, официально трудоустроена.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения данного правонарушения ФИО1 не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений (л.д. 37).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, судья считает возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка: отделения Тверь Банк России/УФК по Тверской области г. Тверь, счет получателя № 03100643000000013600, КПП 694901001, ИНН <***>, получатель средств – УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району Тверской области), ИНН <***>, КПП 694901001, БИК 012809106 код бюджетной классификации – 18811601123010001140, ОКТМО 28630101, УИН 18810469220220003697, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина

1версия для печати