К делу № 2а-3090/2023
УИД: 23RS0002-01-2023-000063-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 20 марта 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Язвенко Р.В.,
при секретаре Папаха Ю.В.,
с участием: заинтересованного лица –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава- исполнителя ФИО3 Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем взыскания материального ущерба в размере 88097 руб. 48 коп., возмещении морального вреда, причиненного в связи повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествием в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 4500 руб. с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в срок до марта 2023 г. с учётом индексации всей суммы долга за истекший период; произвести расчет индексации присужденных денежных суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ; взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1434 рублей 16 копеек за почтовые расходы, расходы за ксерокопии документов 424 рубля.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 является стороной по гражданскому делу № 2-876/ 2017 от 04.08.2017 г. рассмотренному Краснотурьинским городским судом Свердловской области по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88097 руб. 48 коп. и по гражданскому делу № 2-1098/ 2017 от 22.12.2017 г. рассмотренному Краснотурьинским городским судом Свердловской области по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в связи повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествием в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 4500 руб.
До настоящего времени Адлерское районное отделение судебных приставов г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю не возбудило исполнительное производство по Исполнительным листам № 2-876/ 2017 от 04.08.2017 г., № 2-1098/ 2017 от 22.12.2017 г., что является бездействием судебных - приставов.
24.12.2020 в адрес Адлерского районного отделения приставов города Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов было направлены документы: исполнительные листы ИЛ № ФС 019019998 от 04.08.2017 г., ИЛ № ФС 019043846 от 22.12.2017 г., постановление об окончании исполнительного производства в Краснотурьинском РОСП от 23.12.2020 г., заявление о принятии исполнительных листов к производству и возбуждении исполнительного производства и адрес должника ФИО4, что подтверждается описью вложения и чеком об отправке документов от 24.12.2020 г.
Ответа не последовало.
В мае 2021 г. через гос. услуги ФИО2 направил заявление о предоставлении информации о проделанной работе в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вышеуказанным исполнительным листам.
13.07.2021г. получен ответ № 23022/21/676825 из Адлерского районного отделения приставов города Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства. Так же были высланы постановление об отказе в возбуждении ИП от 20.01.2021 г., постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от 22.12.2020 г. (гражданское дело № 2-876/2017), постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от 23.12.2020 г. (гражданское дело №2-1098/2017). Однако, оригиналы ИЛ № ФС 019019998 от 04.08.2017 г., ИЛ №ФС 019043846 от 22.12.2017 г., направлены не были.
27.08.2021 г. ФИО2 обратился с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО5 Адлерского районного отделения приставов города Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Прокурору Адлерского района г. Сочи.
07.09.2021 г. поступил ответ из Прокуратуры Адлерского района г. Сочи № 20030009-р- 1520-21/ 2444-20030009, что будут предприняты меры прокурорского реагирования по отношению к Адлерскому районному отделению приставов города Сочи Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Однако, от службы судебных приставов по Краснодарскому краю ответа об исполнении требований по ИЛ № ФС 019019998 от 04.08.2017 г., ИЛ № ФС 019043846 от 22.12.2017 г., не последовало.
04.10.2021 г. из службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступили оригиналы ИЛ № ФС 019019998 от 04.08.2017 г., ИЛ№ФС 019043846 от 22.12.2017 г. Однако, на заявление о предоставлении полной информации о проделанной работе по данным исполнительным листам, ответа так предоставлено не было.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещен.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, поступили возражения.
Заинтересованное лицо пояснила, что у нее итак арестована карта, не может выехать за границу, не трудоустроена, имеется ребенок, просила принять решение на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В Адлерском РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № 10936/22/23022-СД, в которое включены следующие исполнительные производства: №№ 10938/22/23022-ИП, 10936/22/23022-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № ФС№0019019998 от 13.09.2017, выданный органом: Краснотурьинский городской суд, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), сумма долга 88097.48 руб., Исполнительный лист № ФС№019043846 от 30.01.2018, выданный органом: Краснотурьинский городской суд, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), сумма долга 404500.00 руб., в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО6, на общую сумму: 492597.48 руб.
Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В добровольном порядке должник требования судебного пристава- исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила.
Согласно ст. 105 Федерального закона об исполнительном производстве на судебном приставе- исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, принудительный привод, иные меры).
Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.
Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из содержания ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан истребовать с налоговых органов и (либо) органов пенсионного фонда информацию о доходах должника/месте работы, получения пенсии и т.д.), обратить взыскание на доходу должника в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.
В рамках исполнительного производства, для установления имущественного положения должника, направлены, запросы: запрос в банк (МВВ), запрос в ГУМВД МВД России (МВБ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ), запрос в РОСРЕЕСТР, запрос в ПФР на получение сведений о доходах должника.
Из ответа от ГИБДД МВД России установлено, что у должника не имеются зарегистрированные транспортные средства.
Из полученных ответов на запросы в банки о наличии счетов, установлены счета должника в следующих организациях: АО "Почта Банк", ПАО "МТС-БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", ПАО «Сбербанк», УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО КБ " Ренессанс Кредит", в отношении данных счетов вынесено постановление об обращении взыскания на ДС.
Из ответа от РОСРЕЕСТР установлено, что за должником не числится недвижимое имущество.
Выходом по адресу должник не установлен.
В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ от 18.11.2022 г. действующее до 18.05.2023 г.
Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).
Судом установлено, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об: исполнительно производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предприняты, что подтверждено документально, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца,
Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.
Копия верна: судья секретарь