Решение по делу № 2-2171/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2171/2023

46RS0006-01-2023-000621-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Железногорск

Жлезногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола секретарем Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что *** г. Железногорска находится в собственности ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4, ответчик ФИО2 числится зарегистрированным. Ответчики не исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с декабря 2020 по январь 2023г. задолженность составила -10252,62; «горячее водоснабжение» за период с декабря 2020 по январь 2023 в размере 39658,04руб. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за период с 09.04.2020г. по 09.02.2023г. в размере 24624,94руб., а так же судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН 1270руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 436 руб.

Представитель истца МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 в суд представила ходатайство на исковое заявление в котором просила применить срок исковой давности к исковым требованиям, а также учитывая ее материальное положение, отменить размер пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что *** г. Железногорска находится в собственности ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4, ответчик ФИО2 числится зарегистрированным.

Как следует из расчета истца ответчики не исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с декабря 2020 по январь 2023г. задолженность составила -10 252,62; «горячее водоснабжение» за период с декабря 2020 по январь 2023 в размере 39 658,04руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявления о применении срока исковой давности по платежам как в части основного долга, так и в части пени.

Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика, в том, что требования иска не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности, поскольку основываясь на положениях статей 196,199, 200 ГПК РФ, а также разъяснениях в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела 02.11.2022г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по заявлению МУП «Гортеплосеть» был вынесен судебный приказ №2-3339/2022 о взыскании с к ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги «отопление» за период с декабря 2020 г. по апрель 2022г., «горячее водоснабжение» за период с декабря 20200г. по август 2022г., и пени. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника 06.02.2023г. При этом, с настоящим иском истец обратился в Железногорский городской суд 21.03.2023г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования МУП «Гортеплосеть» заявлены в пределах срока исковой давности.

Доказательств, что сумма задолженности меньше, либо контрасчета стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по уплате коммунальных услуг «отопление» за период с декабря 2020 по январь 2023г. в сумме -10 252,62; «горячее водоснабжение» за период с декабря 2020 по январь 2023 в размере 39 658,04руб.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики в установленный срок не оплачивали коммунальные услуги, то истцом на задолженность производилось начисление пени.

При этом из расчета в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 года №424 и от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит исключению период с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года, и с 01.04.2022 года по 31.08.2022, то есть пени подлежат взысканию с 02.01.2021 по 31.12.2022 год.

По платежам за февраль 2022 года по август 2022 года пени взысканию не подлежат, поскольку в период с 01.04.2022 года по 31.08.2022 года действовал мораторий на начисление пени согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Пени начисляются и уплачиваются в соответствии с п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г. – 9,50% годовых.

С учетом требований указанных нормативных актов, а также заявления ответчика о снижении неустойки, суд учитывает последствия нарушения ответчиками обязательства, сумму долга, период задолженности, в связи с чем считает возможным снизить, в порядке ст. 333 ГК РФ, размер подлежащих ко взысканию пени до 1000 руб.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает правильным иск МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично, и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по уплате коммунальных услуг «отопление» за период с декабря 2020 по январь 2023г. -10 252,62; «горячее водоснабжение» за период с декабря 2020 по январь 2023 в размере 39 658,04руб., и пени в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной – пропорционально размеру удовлетворенных требований 1 420?руб., а так же признаваемые судом необходимыми расходы по получению выписки ЕГРН 1270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «Гортеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с декабря 2020 по январь 2023г. задолженность составила -10252,62; «горячее водоснабжение» за период с декабря 2020 по январь 2023 в размере 39658,04руб., пени за период с 09.04.2020г. по 09.02.2023г. в размере 1000руб., а так же судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН 1270руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1420 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2023г.

Председательствующий Буланенко В.В.