К делу № 2-3393/2022 23RS0042-01-2022-004625-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 30 августа 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 19.06.2019 г. между АО «МС Банк Рус» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 501 469,25 руб. на срок до 19.06.2024 г. под 15,9% годовых для приобретения автомобиля «KIA SLS» 2012 годы выпуска, VIN (далее «автомобиль «КИА»). Указанный автомобиль стал предметом залога. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За нарушение условий кредитного договора ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % в день. 23.06.2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора. Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 357 899,93 руб., состоящую из: основного долга – 326 617,02 руб., просроченных процентов – 17 398,95 руб., пени на просроченный кредит – 11 711,94 руб., пени на просроченные проценты – 2 172,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 779 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «КИА».

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором № от 19.06.2019 г., заключенным Банком и ФИО1 подтверждается предоставление Банком заемщику целевого кредита в размере 501 469,25 руб. на срок до 19.06.2024 г. под 15,9% годовых для приобретения автомобиля «KIA SLS» 2012 годы выпуска, VIN

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору от 19.06.2019 г., по состоянию на 24.06.2022 г., составляет 357 899,93 руб. и состоит из: основного долга – 326 617,02 руб., просроченных процентов – 17 398,95 руб., пени на просроченный кредит – 11 711,94 руб., пени на просроченные проценты – 2 172,02 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору № от 19.06.2019 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором № от 19.06.2019 г., заключенным Банком и ФИО1 подтверждается, что стороны согласились в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора передать Банку в залог автомобиль автомобиля «KIA SLS» 2012 годы выпуска, VIN .

Право собственности ответчицы на данный автомобиль подтверждается сведениями из ГИБДД.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 12 779 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 19.07.2022 г. №1187.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» сумму кредитной задолженности 357 899,93 руб., состоящую из: основного долга – 326 617,02 руб., просроченных процентов – 17 398,95 руб., пени на просроченный кредит – 11 711,94 руб., пени на просроченные проценты – 2 172,02 руб. и судебные расходы в сумме 12 779 руб., а всего – 370 678 (триста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на автомобиль автомобиля «KIA SLS» 2012 годы выпуска, VIN , путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов