Решение по делу № 2-11/2025 от 09.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-11/2025 (12RS0009-01-2024-000594-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (далее ООО МКК «КАППАДОКИЯ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 18 декабря 2023 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 400 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292 % годовых на срок 30 дней. Договор заключен в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной системы Интернет, подписан путем использования аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату займа и процентов, что привело к просрочке исполнения по займу.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 18 декабря 2023 г. по 05 ноября 2024 г. в размере 60 720 руб. 00 коп, из которых сумма основного долга в размере 26 400 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 32 683 руб. 20 коп., штраф в размере 1636 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «КАППАДОКИЯ» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, возражения по существу заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

18 декабря 2023 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 на основании заявки на получение займа (л.д.14-15) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26 400 руб., в том числе 25000 руб. составляла сумма займа, 1300 руб. страховая услуга, 100 руб. услуга «Будь в курсе», с уплатой процентов за пользование денежными средствами 292 % годовых. Договор вступил в действие с момента передачи денежных средств и до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа установлен в 30 дней (п.п. 2,4 договора). Количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей (п.6 договора) (л.д.6-7)

Договором предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

В п. 14 договора указано о согласии заемщика с общими условиями договора займа, предоставляемого ООО МКК «КАППАДОКИЯ», договор подписан электронной подписью ответчика с указанием полученного кода. (л.д.7).

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, подписан электронной подписью ответчика, аналог собственноручной подписи №.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" проставление электронной подписи в договоре по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, договор между сторонами следует признать заключенным в надлежащей форме.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» свои обязательства по договору исполнило, ФИО1 было произведено перечисление суммы займа в размере 25 000 000 руб. безналичным способом переводом на ее банковскую карту №, что подтверждается банковским ордером №. (л.д.10)

Заявлением от 18 декабря 2023 г. ФИО1 просила удержать 1300 руб. из суммы займа по договору потребительского займа № от 18 декабря 2023 г. в счет оплаты предоставляемой ООО МКК «КАППАДОКИЯ» услуги-включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № № в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от 01 июля 2021 г., заключенного между страхователем – ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и страховщиком – АО «Д2 Страхование», что подтверждается сертификатом № № (л.д.12, 14 оборотная сторона)

Заявлением от 18 декабря 2023 г. ФИО1 просила удержать 100 руб. из суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой ООО МКК «КАППАДОКИЯ» услуги «Будь в курсе» (л.д.13, 15)

Истцом указанные перечисления были произведены.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, денежные средства ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не возвратила, доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по договору займа, ответчиком ФИО1 суду не представлены, что подтверждено расчетом суммы задолженности по договору № от 18 декабря 2023 г. (л.д. 8-9).

Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору № от 18 декабря 2023 г. по состоянию на 05 ноября 2024 г. составил 60 720 руб. 00 коп., в том числе основной долг 26 400 руб. 00 коп., проценты в размере 32683 руб. 20 коп., штраф в размере 1636 руб. 80 коп. (л.д.8-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным и соответствующим требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, действующим на момент заключения договора займа, устанавливающим ограничение начисления процентов и иных платежей двукратным размером суммы предоставленного потребительского займа. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Возражений против суммы задолженности, в том числе начисленных процентов, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

10 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, по заявлению должника отменен судебный приказ от 31 июля 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18 декабря 2023 г. в размере 60 720 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1010 руб. 80 коп. (л.д.3)

Поскольку ответчик ФИО1 в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату заявленной суммы.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При сложении взыскиваемых процентов, сумма взыскания составляет 32 683 руб. 20 коп, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (26 400*1,5 = 39 600). Учитывая, что представленный истцом расчет является арифметически верным, в договоре потребительского займа отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, начисленные проценты в совокупности не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа, суд принимает представленный расчет в подтверждение размера задолженности. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которую он просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированной в <адрес> <адрес> Республики Марий Эл (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22 ноября 2019 г.) задолженность по договору потребительского займа № от 18 декабря 2023 г. в размере 26 400 руб. основного долга; 32 683 руб. 20 коп. процентов по договору займа; 1636 руб. 80 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 64 720 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина