КОПИЯ 86RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Зуевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7008/2022 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 1 689 000 рублей для приобретения квартиры. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ему денежные средства, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 1755 920 рублей 11 копеек, из которых: основной долг - 1620 484 рубля 25 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 128989 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1416 рублей 96 копеек, пени по просроченному основному долгу - 5029 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 1755920 рублей 11 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 28979 рубля 60- копеек.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, на основании ее заявления, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 1689000 рублей на 242 дня сроком возврата <дата> под 11,45 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составил сумму16805 рублей 95 копейка.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 на <дата> перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1755920 рублей 11 коп., из которых: основной долг - 1620484 рубля 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 128989 рублей 34 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1416 рублей 96 – коп., пени по просроченному основному долгу - 5029 рублей 56 коп.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> в адрес ФИО1 Банком ВТБ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в размере 1673595 рублей 97 копеек в срок не позднее <дата>, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая, что должником представленный банком расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины - в размере 28979 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1755920 рублей 11 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 28979 рублей 60 копеек; всего взыскать: 1 784 899 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-7008/2022

Секретарь с/з __________ Е.И. Зуева