31RS0002-01-2023-000496-73 № 2-1142/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 апреля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.01.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (номер обезличен), согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней до 07.02.2020 с процентной ставкой 0,99% в день. Заемщик обязалась возвратить указанную сумму микрозайма и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ФИО1 не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по договору микрозайма.

Договором уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» подтверждается, что ООО «Акс Финанс Консолидейшн» приняло права (требования) к ФИО1 по договору микрозайма № БГ00011-137-2020 от 08.01.2020

03.07.2020 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано в ООО «Консолидейшн». Согласно договору (номер обезличен) от 17.12.2020 произошла переуступка прав требований между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт».

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору микрозайма № БГ00011-137-2020 от 08.01.2020, просило взыскать задолженность за период с 08.01.2020 по 30.01.2023 в размере 62 237,63. Руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 068 руб.

Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (оформленное при подаче искового заявления).

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления уведомлений электронным письмом, согласно уведомлению о вручении ((номер обезличен)), судебная повестка 11.04.2023 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что договором микрозайма № (номер обезличен) от 08.01.2020, расходным кассовым ордером от 08.01.2020. подтверждается факт заключения договора между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 и получения ответчиком денежных средств в сумме 30 000 руб.

Согласно договору ФИО1 взяла в долг в ООО МКК «Денежная единица»30 000 руб. на срок 30 дней до 07.02.2020 (включительно) с процентной ставкой 361,350% годовых (0,99% в день). Проценты за пользование микрозаймом за весь срок пользования составили 8 910 руб. (п. 4 и п. 6 договора). В случае невозврата суммы долга предусмотрены пени из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки (п. 12 договора). Пунктом 13 договора предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам.

На первой странице договора изложены условия договора об ограничении размера процентов. Указано, что полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых, Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, если их сумма достигнет двухкратного размера суммы предоставленного займа.

С условиями договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре и расходным кассовым ордером. Достоверность подписей ответчиком не оспаривается. Условия договора микрозайма соответствуют требованиям Законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)».

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Договором уступки прав требований (цессии) № (номер обезличен) от 01.04.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» подтверждается, что ООО «Акс Финанс Консолидейшн» приняло права (требования) к ФИО1 по договору микрозайма № (номер обезличен) от 08.01.2020

03.07.2020 ООО ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано в ООО «Консолидейшн». Согласно договору (номер обезличен) от (дата обезличена) произошла переуступка прав требований между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт».

Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за период с 08.01.2020 по 30.01.2023 составляют 332 046 руб.

Общая оплаченная сумма заемщиком процентов за пользование займом составила – 12 762,37 руб.

Истцом в соответствии с требованиями Закона уменьшена сумма процентов, подлежащая взысканию до 45 000 руб. Всего истец просит взыскать за период с 08.01.2020 по 30.01.2023 - 62 237,63 руб. (30 000 руб. основной долг, 45 000 руб. максимальная сумма процентов) – 12 762,37 руб. (общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом).

Статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 361,350% (0,99% в день) годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введенным в действие 28 января 2019 года.

В силу п. 24 ст. 5 Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по процентам составляет 32 237,63 руб. исходя из расчета: 45 000 руб. – 12 762,37 руб. (общая сумма оплаченных заемщиком процентов за пользование займом).

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, на момент заключения договора микрозайма от 08.01.2020. Аналогичные условия взыскания процентов за пользование кредитом содержатся в договоре перед индивидуальными условиями договора потребительского займа. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется. Так, рассчитанные истцом проценты за пользование займом за период с 08.01.2020 по 30.01.2023, не превышают предельного размера, установленного действующим законодательством.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа с причитающимися процентами не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 62 237,63 рублей, из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 32 237,63 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 068 руб., что подтверждается платежными поручениями №4594 от 09.12.2021 и №1456 от 31.01.2023.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы на направление искового заявления в размере 75,60 руб. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.01.2023.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 068 руб. и почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по договору займа № (номер обезличен) от 08.01.2020 за период с 08.01.2020 по 30.01.2023 в размере 62 237,63 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 32 237,63 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 2 068 руб. и почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.05.2023 г.