77RS0019-02-2024-011569-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2025 по иску фио фио к фио Русулу Аскеровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ответчику к фио о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.06.2024 между сторонами был заключен договор аренды, предметом которого является аренда транспортного средства. Указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, пени в размере сумма, убытки в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.06.2024 года, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 7, в соответствии с которым истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, транспортное средство Датсун, г.р.з. У805ЕХ27.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость аренды составляет сумма в сутки.

15.06.2024 между сторонами подписан акт приема передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.10 заключенного договора, в случае досрочного расторжения договора, арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки из расчета сумма за мойку кузова и сумма за комплексную мойку. Арендатор должен дозаправить автомобиль до полного бака перед возвращением его арендодателю или заплатить за дозаправку штрафную сумму из расчета сумма за один литр топлива.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.14 договора, арендатор за свой счет оплачивает штрафы за нарушение ПДД.

В случае необходимости выезда арендодателя для разрешения спорных ситуаций, а также иным причинам не связанным с техническим состоянием автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере сумма (п. 2.21 Договора).

Как следует из пункта 7.12 договора, в случае если период пользования ТС будет составлять менее 15 дней, арендная плат составляет сумма

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, транспортное средство было возвращено истцу 28.06.2024 без подписания акта приема-передачи.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет: сумма, в том числе: штраф за возврат автомобиля в грязном виде – сумма (п. 2.10 договора); дозаправка автомобиля – сумма (п. 2.10 договора); штрафы за нарушение ПДД – сумма (п. 2.14 договора); штраф за выезд арендодателя – сумма (п. 2.21 договора); задолженность по арендным платежам – сумма; пени – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Русула Аскеровича (паспортные данные......) в пользу фио фио (... ...) задолженность по договору аренды в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.05.2025

Судья фио