Дело № 2-4086/2023
64RS0046-01-2023-002054-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Кроткове И.А.
с участием истца ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
с участием ответчика ФИО3
с участием представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности.
В обоснование иска указано, с учетом уточнений, что ФИО1 как продавец и ФИО3 как покупатель 27.12.2022 года заключили договор купли продажи № доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям заключенного договора ФИО3 передала часть оговоренной денежной суммы в момент заключения сделки и обязалась произвести оплату оставшейся части денежной суммы в размере 264 000 рублей в срок до 01.03.2023 года. ФИО3 в период с 28.12.2022 года перечислена на счет истца денежные средства в размере 99 000 рублей, до настоящего времени остаток долга составляет 165 000 рублей, Данную сумму просит взыскать с ответчика. А также проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 26.09.2023 года в размере 8 134,72 рублей. Поскольку ответчик не своевременно выплатил сумму долга, истец был вынужден взять в долг сумму по договору займа от
03 января 2023 года в размере 160 000 рублей. Данный договор он заключил с ФИО5, рассчитывая возвратить займ, из денежных средств, полученных от ответчика. Эти деньги истец отдал своей маме для приобретения лекарственных препаратов.
Просит взыскать с ответчика убытки в размере 56 000 рублей= 160 000 рублей х175 (с 05.04.2023 года по 26.09.2023 года)х0,2% пеня за каждый день просрочки возврата суммы долга. Истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 50 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 8134,72 рублей, убытки в размере 56 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, он не спрашивал у мамы на какие лекарства ей нужны деньги, доказательств приобретения лекарств он также не требовал.
Ответчик ФИО3 согласна выплачивать сумму долга, она выплачивает с пенсии, с остальными суммами не согласна, истец пытается возложить на нее излишние суммы.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, кроме суммы основного долга, полагает, что истец злоупотребляет своими правами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела -ФИО1 как продавец и ФИО3 как покупатель 27.12.2022 года заключили договор купли продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям заключенного договора ФИО3 передала часть оговоренной денежной суммы в момент заключения сделки и обязалась произвести оплату оставшейся части денежной суммы в размере 264 000 рублей в срок до 01.03.2023 года. ФИО3 в период с 28.12.2022 года по 21.04.2023 года перечислила на счет истца денежные средства в размере 99 000 рублей, до настоящего времени остаток долга составляет 165 000 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 26.09.2023 года в размере 8 134,72 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Однако требования истца о взыскании с ответчика убытки в размере 56 000 рублей не подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Истец заключил договор займа от 03 января 2023 года с ФИО5 на сумму 160 000 рублей, однако заключение данного договора никак не связано с договорными отношениями между истцом и ответчиком. Истец не предоставляет доказательств необходимости заключения данного договора, доказательств подтверждающих передачу денежных средств по договору, а также дальнейшего их использования.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного, возможность компенсации морального вреда по приведенным истцом ФИО1 основаниям не предусмотрена.
В этой части заявленных требований также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли-продажи доли в квартире от 21 декабря 2022 года в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по 26.09.2023 года в размере 8 134,72 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.
Судья