дело № 2-1065/2023

УИД: 16RS0041-01-2023-000853-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО4) ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор № (5041495307), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 30% годовых на 120 месяцев.

Указывая на то, что обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не исполняются, образовалась задолженность, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с 23 марта 2013 года по 4 апреля 2023 года в размере 333 885,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 538,86 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения, путем телефонограммы помощником судьи ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № (5041495307), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей, под 30% годовых, сроком на 30 месяцев.

Договор заключен на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора в размере 100 988,64 рублей и 81 391,96 рублей.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041495307) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 885,88 рублей с ФИО4

В период пользования кредитом ФИО2 производила выплаты, произвела их в общем размере на сумму 86 599,40 рублей, однако обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 333 885,88 рублей.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, контррасчёта ответчик не представил, в судебное заседание не явилась, письменных возражений суду не представила.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО2 допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО2 подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 538,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (5041495307) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 885 (триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 538 (шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек, всего 340 424 (триста сорок тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: