Решение по делу № 2-3312/2023 от 04.07.2023

№ 2-3312/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003137-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 296100 руб., задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 288750 руб., проценты на сумму основного долга до момента полной оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий вышеуказанных договоров займа о сроке возврата заемных денежных средств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации и по адресу, указанному в договоре займа. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, прокурор г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ФИО1 надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 300000 руб., что подтверждается распиской.

Также <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 300000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц.

В нарушение условий вышеуказанных договоров займа ФИО3 свои обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.<дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займов и процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от <дата> сумма основного долга в размере 300000 руб. и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 296100 руб., по договору займа от <дата> сумма основного долга в размере 300000 руб. и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 288750 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору от <дата> и за пользование суммой займа по договору от <дата>, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по основному долгу исходя из ставки 3,5% в месяц.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, иные признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В подтверждение требования представлены договор возмездного оказания услуг от <дата>, кассовый чек на сумму 3000 руб., акт приема-передачи выполненной услуги от <дата>.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу: составление претензии и искового заявления, принимая во внимание положения п.10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципы разумности и пропорциональности, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в указанном размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 14124 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 300000 руб. и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 296100 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по договору займа исходя из ставки 3,5% в месяц, по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 300000 руб. и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 288750 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности по договору займа исходя из ставки 3,5% в месяц, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.