УИД 77RS0029-02-2025-013369-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1254/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № 46 по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 46 по адрес о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что в рамках гражданского дела № 2-3150/2025 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества Замоскворецким районным судом адрес применены обеспечительные меры, однако в ЕГРЮЛ не внесены сведения об обременении долей в уставных капиталах ООО «СИТИГРУПП», ООО «ПРЕМИУМ ПРОЕКТ», ООО «БИЗНЕРЕСУРС», ООО «ЗАПАДНЫЙ ЛЕД», ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» на основании определения от 08 сентября 2025 года. Учитывая изложенное, административный истец просит признать бездействие МИФНС России № 46 по адрес незаконным, обязать внести в ЕГРЮЛ сведения об обеспечительных мерах.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, обеспечила участие представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель административного истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полно объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель административного ответчика МИФНС России № 46 по адрес на основании доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав представителей административного истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице: д) сведения об учредителях или участниках юридического лица, в том числе сведения об учредителях или участниках хозяйственного товарищества, крестьянского (фермерского) хозяйства, хозяйственного партнерства, производственного кооператива, жилищного накопительного кооператива, государственного или муниципального унитарного предприятия, учреждения, государственной корпорации, публично-правовой компании, общественной организации, общественного движения, ассоциации (союза), нотариальной палаты, адвокатской палаты, адвокатского образования, являющегося юридическим лицом, казачьего общества, внесенного в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, общины коренных малочисленных народов Российской Федерации, общественно полезного фонда, личного фонда, автономной некоммерческой организации, религиозной организации, хозяйственного общества, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, об аресте, наложенном судом или судебным приставом-исполнителем, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;
Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, 08 сентября 2025 года по делу № 2-3150/2025 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение, которым удовлетворено заявление о применении мер по обеспечению иска и запрещено совершать сделки, связанные с предметом спора, а именно: с долями в уставных капиталах ООО «СИТИГРУПП» (ИНН <***>), ООО «ПРЕМИУМ ПРОЕКТ» (ИНН <***>), ООО «БИЗНЕРЕСУРС» (ИНН <***>), ООО «ЗАПАДНЫЙ ЛЕД» (ИНН <***>), ООО «СТАНКОРЕМСЕРВИС» (ИНН <***>).
26 сентября 2025 года представитель ФИО1 обратился в МИФНС России № 46 по адрес о внесении сведений о запрете.
Как указывает административный истец, не отрицает административный ответчик и следует из выписок из ЕГРЮЛ, сведения об аресте не внесены в реестр.
Определением от 08 сентября 2025 года применены меры обеспечения иска в виде запрета отчуждать доли в уставных капиталах обществ, соответственно, данным определением возложен запрет собственникам долей на совершение сделок. Данный запрет не влечет за собой внесение сведений в реестр. Сведения о применении обеспечительных мер в виде ареста либо запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию, определение не содержит. Расширительное толкование определения об обеспечительных мерах недопустимо.
Учитывая вышеприведенное, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МИФНС России № 46 по адрес о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Судья Е.И. Шибаева