№2-1614/2025
УИД 04RS0007-01-2025-001040-47
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 сослалась на то, что *** ответчик ФИО3 обязался согласно достигнутой между ними договоренности выполнить в квартире по адресу: <адрес> срок до *** следующие работы: монтаж стен и коробов из гипсокартона; выравнивание пола; грунтование стен; гидроизоляция ванной комнаты; укладка настенной и напольной плитки; монтаж унитаза; установка сантехнических приборов, розеток; затирка плиточных швов; запил внешних углов плитки. Истец предварительно оплатила ФИО3 стоимость данных работ в общей сумме 64 000 руб., перечислив на счет ответчика *** денежные средства несколькими платежами в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. Кроме того, для приобретения строительных материалов, необходимых для производства строительных работ, истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 32 000 руб. Ответчик ФИО3 от подписания договора подряда уклоняется, до настоящего времени ремонтные работы им не произведены, полученные денежные средства истцу не возвращены. Указывает, что полученные ответчиком денежные средства в общей сумме 96 000 руб. являются неосновательным обогащением. Кроме того, между истцом и ФИО был заключен договор найма квартиры, в которой ответчик обязался выполнить ремонтные работы, на период с *** по ***, по которому ФИО2 предварительно была оплачена стоимость проживания в размере 75 000 руб. Данные денежные средства ФИО2 была вынуждена возвратить ФИО, в связи с невозможностью передачи квартиры для проживания в результате недобросовестного поведения ответчика. Таким образом, данные денежные средства в сумме 75 000 руб. являются убытками в виде упущенной выгоды. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 96 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со *** по *** в сумме 11 384,54 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы 220 руб.
В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании удостоверений и ордеров, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2, извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допроси свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами достигнута договоренность о выполнении ФИО3 в срок до *** ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.
По соглашению сторон истцом произведена оплата стоимости ремонтных работ в общей сумме 64 000 руб. путем перечисления денежных средств со своего счета на счет ответчика ФИО3 несколькими платежами: *** в размере <данные изъяты> руб.; *** – <данные изъяты> руб.; *** – <данные изъяты> руб.; *** – <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой <данные изъяты>, выписками по счету.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела расписке, ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 32 000 руб. на приобретение строительных материалов для производства ремонтных работ.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Поскольку обязательства ответчиком ФИО3 надлежащим образом не исполнены, ремонтные работы не произведены, денежные средства, полученные им от ФИО2 за выполнение данных работ в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора подряда, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объеме в сумме 96 000 руб.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Представленным истцом расчетом подтверждается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со *** по *** составляет 11 384,54 руб.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, иной расчет, а также доказательства оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со *** по *** в размере 11 384,54 руб.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование требований о взыскании с ФИО3 убытков в виде упущенной выгоды истцом ФИО2 представлен договор найма квартиры по адресу: <адрес>, заключенный *** между ней и ФИО Согласно условиям указанного договора ФИО2 от ФИО получена оплата за проживание в указанном жилом помещении в период со *** по *** в сумме 75 000 руб. Данные денежные средства ФИО2 была вынуждена возвратить ФИО ввиду невозможности исполнения условий договора найма в части даты заселения нанимателя в жилое помещение в результате неисполнения ответчиком обязательств по выполнению ремонтных работ в квартире.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на компенсацию убытков в виде упущенной выгоды в сумме 75 000 руб., величина которых определена исходя из размера арендной платы, которую могла получить ФИО2 в соответствии с вышеуказанным договором найма квартиры.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в сумме 220 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2
В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 11 384,54 руб., убытки в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 220 руб., всего 206 604,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 17 апреля 2025 г.
Судья: З.В. Гурман