Судья Груздев В.В. Дело № 22-2020/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 26 октября 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванцовой М.Е.,

с участием

осужденного ФИО1 (с использованием видео-конференц-связи),

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 июля 2023 года, которым осужденный

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин РФ,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 08 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором того же суда от 05 августа 2022 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. Начало срока 17 октября 2022 года, конец срока 16 марта 2024 года.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в порядке п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 июля 2023 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, он переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемое постановление пересмотреть, приводит следующие доводы:

- суд не взял во внимание его объяснения; о рапортах был осведомлен только в суде;

- не было проведено ни одной комиссии, в ШИЗО ему никто ничего не приносил и не уведомлял; часть его поощрений не указаны;

- судом не учтен его довод о том, что его не проинформировали о порядке обжалования постановления о водворении в ШИЗО.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнил, что сам не выпивал, находился на работе с другим осужденным, который и употребил спиртные напитки, однако в штрафной изолятор их поместили обоих, не приняв во внимание его объяснения. Прокурор возражала доводам апелляционной жалобы, полагая судебное решение законным и обоснованным.

Выслушав осужденного, прокурора, изучив представленные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ст.116 УИК РФ, к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится употребление спиртных напитков; злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года у осужденного ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 11 мая 2023 года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Представленные материалы из личного дела содержат также сведения о водворении осужденного ФИО1 в ШИЗО за неповиновение законным требованиям сотрудников УИС 10, 26 июня, 11, 26 июля 2023 года.

При этом решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 признан постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области от 11 мая 2023 года на основании ч.1 ст.116 УИК РФ, в связи с установлением у него состояния алкогольного опьянения.

Порядок вынесения постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует ч.4 ст.116 УИК РФ, признание ФИО1 злостным нарушителем основано на нормах закона.

Из материалов дела и представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный ФИО1:

- характеризуется отрицательно, имеет два поощрения, однако неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, злостное, за что водворялся в ШИЗО;

- трудоспособен, привлекался к труду с 21 ноября 2022 года, уволен 12 мая 2023 года в связи с водворением в ШИЗО; на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам реагирует слабо, требует контроля со стороны администрации за выполнением работ без оплаты труда.

Оснований не доверять содержащимся в материалах личного дела осужденного сведениям и характеристике, оформленной надлежащим образом, подписанной уполномоченными на то должностными лицами, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ФИО1 вида исправительного учреждения и его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима мотивированы, являются правильными, подтверждены исследованными судом материалами личного дела осужденного.

Суд исследовал и оценил в совокупности доказательства, достоверно подтверждающие, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергся дисциплинарному взысканию, обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны.

Представление начальника исправительного учреждения рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права осужденного на участие в судебном разбирательстве при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, соблюдены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и их обоснование в суде апелляционной инстанции, не дают оснований для признания обжалуемого постановления суда первой инстанции незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова