дело № 2-1931/2023
03RS0015-01-2023-001996-46
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 27 июля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 60039,47 руб., в том числе: основной долг – 44004,38 руб., проценты за пользование кредитом – 4808,79 руб., пени – 11226,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000. стороны заключили кредитный договор ... на сумму кредита (лимита овердрафта) 55980,90 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 00.00.0000. стороны заключили кредитный договор ... на сумму кредита (лимита овердрафта) 55980,90 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные денежные средства предоставил ФИО1 в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.
В свою очередь, ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными ему банком, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатил.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.
Размер данной задолженности по состоянию на за период с 00.00.0000 в размере 60039,47 руб., в том числе: основной долг – 44004,38 руб., проценты за пользование кредитом – 4808,79 руб., пени – 11226,30 руб.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору договору ... от 00.00.0000 в общем размере 60039,47 руб., в том числе: основной долг – 44004,38 руб., проценты за пользование кредитом – 4808,79 руб., пени – 11226,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2001руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 60039,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2001 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья п/п С.М. Салимзянов
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда______
Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда______
Судья_______________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1931/2023 Салаватского городского суда РБ.