Дело № 2-755/2022

УИД 52RS0001-02-2021-009424-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

20 декабря 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет * * * и предоставило заемщику кредитную карту. * * * был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от * * * на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с * * * по * * * (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 478 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 432 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 43 764 руб. 83 коп., неустойка - 1 281 руб. 66 коп. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом * * * за период с * * * по * * * (включительно) в размере 52 478 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 432 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 43 764 руб. 83 коп., неустойку - 1 281 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 37 коп., всего взыскать: 54 253 руб. 35 коп.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что ПАО Сбербанк * * * выдал ФИО1 кредитную карту c лимитом кредита в сумме 38 000 рублей под 29,9 % годовых.

ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

За период с * * * по * * * образовалась задолженность в размере 52 478 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты - 7 432 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 43 764 руб. 83 коп., неустойка - 1 281 руб. 66 коп.

Из справки судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП ГУФССП по Нижегородской области от * * * следует, что задолженность по договору кредита в размере 54253 руб. 35 коп. взыскана в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В. Шатохина