№ 1-465/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2023 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя ФИО 1

переводчика ФИО 5

защитника ФИО 4.

подсудимого ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО 3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 3 с целью незаконного использования умышленно у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело № <номер> (далее по тексту – Лицо), приобрел за <данные изъяты> поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серии и номера <данные изъяты> на имя ФИО 6, <дата> года рождения, а именно: <дата> заказал у Лица изготовление поддельного водительского удостоверения, передав Лицу свою фотографию и денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата> ФИО 3 получил от Лица со своей фотографией водительское удостоверение <данные изъяты> серии и номера <данные изъяты>, бланк которого, согласно заключению эксперта № 71 от <дата> изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений Республики Узбекистан. Основные реквизиты оформления данного бланка (линии защитных сеток и узоров, знаки серийной нумерации бланка, изображение бланковых строк и текстов) выполнены способом цветной струйной печати.

ФИО 3 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № 1090 «О правилах дорожного движения» и Федерального закона от <дата> <номер> «О безопасности дорожного движения», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан серии и номера <данные изъяты> на имя «ФИО 6», предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С», без законных на то оснований, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно использовал данное водительское удостоверение при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда <дата> примерно в 14 часов 20 минут, находясь в районе дома <адрес>, предъявил его инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> лейтенанту полиции ФИО 2 при проверке документов, и которое было изъято у ФИО 3 в период с 15 часов 02 минут по 15 часов 35 минут <дата> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО 3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО 4. - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО 3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО 3 обвинение обоснованно квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО 3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО 3 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО 3 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО 3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб